Решение по делу № 12-187/2015 от 08.10.2015

Дело № 12-187/2015

Судья: Филиппова Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2015 года Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Сергеев С.В. просит об изменении постановления в части назначенного административного наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Сергеева С.В., его защитника Михайлова А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей ФИО1 представителя Емельяновой О.Г., возражавшей против доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Сергеев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После наезда пешехода ФИО1 отбросило под колеса проезжего мимо автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 21, под управлением ФИО2.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина Сергеева С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, схемой происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей ДТП, объяснениями ФИО2, Сергеева С.В., ФИО3, ФИО1, ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сергеева С.В., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сергеева С.В., он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Сергеева С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Сергеев С.В. ранее не допускал грубого или систематического нарушения ПДД РФ, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами является слишком суровым наказанием, не может повлечь удовлетворение жалобы.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергеева С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно справке о допущенных правонарушениях Сергеев С.В. 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Наезд автомобиля под управлением Сергеева С.В. на пешехода на пешеходном переходе свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, при назначении Сергееву С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ судом нарушены не были.

Доводы о том, что в момент наезда Сергеев С.В. своей вины не оспаривал, раскаялся, являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами и не исключают наличие вины Сергеева С.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Как следует из постановления судьи районного суда назначенное Сергееву С.В. наказание не является максимальным, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное Сергееву С.В. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Сергееву С.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Нуждаемость в водительском удовлетворении не является достаточным основанием для назначения Сергееву С.В. административного наказания в виде штрафа.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.В. оставить без изменения, жалобу Сергеева С.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова