Решение по делу № 33-3956/2015 от 23.03.2015

Судья Подлесная С.Л. дело № 33-3956/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Булатовой Е.Е.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Д.И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи о праве из Единого государственного реестра прав на недвижимость,

по частной жалобе С.В.А.

на определение Кировского районного суда г.Волгограда от 04 февраля 2015 года, которым заявление Д.И.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Д.И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований С.В.А. к Д.И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи о праве из Единого государственного реестра прав на недвижимость отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 ноября 2013 года решение Кировского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2013 года оставлено без изменения.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 02 апреля 2013 года по заявлению истца С.В.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Просила отменить меры по обеспечению иска.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе С.В.А. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований С.В.А. к Д.И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи о праве из Единого государственного реестра прав на недвижимость отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 ноября 2013 года решение Кировского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2013 года оставлено без изменения.

Удовлетворяя ходатайство Д.И.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что основания для наложения мер по обеспечению иска отпали. При этом суд учел, что решением суда в удовлетворении иска С.В.А. отказано и решение вступило в законную силу.

Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что С.В.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания по вопросу отмены обеспечительных мер, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.В.А. извещался о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (т. 2 л.д. 162). Уведомлением о вручении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. получил извещение о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171).

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: