Решение по делу № 5-107/2024 от 10.12.2024

№ 5-107/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-002321-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 10 декабря 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Герасимова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 по адресу: <адрес> возле магазина «Мария-Ра» выявлен факт административного правонарушения Герасимовым Владимиром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ, который находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию выполнения ими служебных обязанностей, а именно: отказался
пройти в служебный автомобиль, после чего на требование заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 Герасимов В.Н, отказался, после чего Герасимов В.Н. был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств. Далее заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по
<адрес> майор полиции ФИО4 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину толчком», после чего были применены средства ограничения подвижности «наручники».

По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Герасимов В.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин, привлекаемый к административной ответственности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД <адрес> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 час. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в магазине «Мария-Ра», происходит конфликт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе работы по данному сообщению он, совместно со старшим УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО, полицейским-водителем Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3, выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел, что возле магазина «Мария-Ра», на <адрес> р.<адрес> находился экипаж Коченевского отдела вневедомственной охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», рядом с сотрудниками которого находились ранее ему известные как Герасимов Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Герасимов В.Н., ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения последующим внешним признакам: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, неустойчивая походка. Кроме того, указанные лица имели неопрятный внешний вид. Он постарался выяснить обстоятельства по существу сообщения ФИО5, в связи с чем поочередно обратился к Герасимову В.Н., Нерозину А.Н., поинтересовался что произошло. После этого Герасимов В.Н., ФИО1 начали вести себя агрессивно. Герасимов В.Н. сообщил, что у него нет времени на дальнейший разговор с сотрудниками полиции и постарался покинуть место. ФИО4 остановил его и попросил оставаться на месте, так как в действиях Герасимова В.Н. могли усматриваться признаки административного правонарушения. Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» он сообщил Герасимову В.Н., что намерен применить в отношении него физическую силу и потребовал пройти в служебный автомобиль, однако Герасимов В.Н. пояснил, что не намерен выполнить его требование. После отказа выполнить требование ФИО4, в соответствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» он выполнил в отношении Герасимова В.Н. боевой прием борьбы «загиб руки за спину толчком», в ходе которого они потеряли равновесие и упали на снег. Далее ему оказал содействие сотрудник ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», вместе с которым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» применили средства ограничения подвижности (наручники»). Далее ФИО4 потребовал ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что он согласился, а ФИО4 проводил последнего в салон. В этот момент он увидел, как Герасимов В.Н., стоявший рядом со старшим УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО, ударил её ногой в область живота. После этого Герасимов В.Н. был проведен в отдельный отсек служебного автомобиля. ФИО1 попытался вырваться из автомобиля на улицу и оказать помощь Герасимову В.Н., ФИО4 потребовал его оставаться в автомобиле, на что ФИО1 не отреагировал. После этого ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» применил в отношении ФИО1 средства ограничения подвижности (наручники»). Далее ФИО1, Герасимов В.Н. были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в действиях Герасимова В.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАПРФ ( л.д.7-5).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются аналогичным рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.8), объяснениями Герасимова В.Н., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и в ходе потасовки с сотрудниками полиции отказался проходить в служебный автомобиль (л.д.9).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Герасимова В.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, вина Герасимова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить Герасимову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Герасимова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

счет получателя <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:     Е.Ю. Мирончик