Решение по делу № 2-1208/2022 от 03.06.2022

№2-1208/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001549-68

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

26 августа 2022 года                                                             ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курносенко Т.А. к Ульянову А.В. о взыскании арендной платы и денежных средств в счет возмещения убытков,

установил:

Курносенко Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову А.В. о взыскании арендной платы и денежных средств в счет возмещения убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01 июля 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Согласно пункта 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составлял 28 800 рублей. Однако ответчик не оплатил арендную плату за период с 01 июля 2021 года по 31 октября 2021 года, то есть за 4 месяца. Размер задолженности составил 115200 рублей.

Согласно пункта 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Расчет возмещения определяется соглашением сторон.

Согласно п. 5.5 договора аренды при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 50% стоимости поврежденного арендованного имущества. 01 ноября 2021 года ответчик, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак М043СА123 в пути следования проявил невнимательность в результате чего выехал на обочину, после чего допустил съезд с дороги и опрокидывание.

В результате ДТП транспортное средство получило существенные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 728 900 рублей.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 01 ноября2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ульянова А.В. состава административного правонарушения.

Курносенко Т.А. просит суд взыскать с Ульянова А.В. задолженность по оплате арендных платежей за период с 01 июля 2021 года по 30 октября 2021 года в сумме 115 200 рублей; денежные средства в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № в сумме 728 900 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 641 рубль; расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 рублей; расходы на оплату услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Курносенко Т.А. и его представитель Тонян М.Р. не явились, от Тонян М.Р. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Ульянов А.В. в судебное заседание не явился, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в    отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Судом установлено, что 01 июля 2021 года между Курносенко Т.А. и Ульяновым А.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № Согласно пункта 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составлял 28 800 рублей.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. Размер арендной платы за период с 01 июля 2021 года по 31 октября 2021 года составил 115200 рублей.

Данный расчет проверен судом, является верным, составленным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 115200 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

01 ноября 2021 года ответчик Ульянов А.В. управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № в пути следования проявил невнимательность в результате чего выехал на обочину, после чего допустил съезд с дороги и опрокидывание.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 01 ноября2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ульянова А.В. состава административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта № от 16 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № составляет 728900 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11641 рубль; по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поэтому суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11641 рубль; по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Курносенко Т.А. к Ульянову А.В. о взыскании арендной платы и денежных средств в счет возмещения убытков- удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А.В., <данные изъяты> пользу Курносенко Т.А., <данные изъяты> задолженность по арендной оплате в размере 115 200 рублей; денежные средства в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства в размере 728 900 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 641 рубль; расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья