Решение по делу № 9-1116/2023 от 06.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005175-58

М-3793/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО2, ознакомившись с исковым заявлением заявления ФИО1 к администрации <адрес>, ООО «Новые Технологии», Ассоциации «Берег» по комплексному развитию <адрес>, о признании действующим договор о сотрудничестве и признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ООО «Новые Технологии», Ассоциации «Берег» по комплексному развитию <адрес>, о признании действующим договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве по развитию <адрес> и признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу г.<адрес> Соляное в границах образуемого земельного участка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено представить уточненное исковое заявление с указанием правовых оснований предусмотренных Гражданским кодексом РФ по которым данная сделка действительна и основания для возникновения права собственности, также представить актуальные документы, подтверждающие направление уточненного иска, приложенных документов всем участникам процесса.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3. ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ООО «Новые Технологии», Ассоциации «Берег» по комплексному развитию <адрес>, о признании действующим договор о сотрудничестве и признании права собственности на объект незавершенного строительства возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова