Решение от 13.01.2016 по делу № 12-30/2016 (12-664/2015;) от 16.12.2015

Определение 12-30\16

по делу об административном правонарушении

13 января 2016 г.                                      г.Уфа         Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хусаинова Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Хусаинова Е.В. обратилась с жалобой на данное постановление, также просит восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, заслушав Хусаинова Е.В., не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из доводов ходатайства, заявителем пропущен срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, т.<адрес>.12 и ДД.ММ.ГГГГ малолетнему сыну ФИО3 требовалась врачебная помощь, в связи с чем она не могла своевременно подать жалобу на постановление.

Мотивы, приведенные заявителем о том, что срок ею пропущен в связи с тем, что спустя девять дней после вынесения постановления ее сыну требовалась врачебная помощь, не являются уважительными причинами для восстановления срока.

    Таким образом, оснований для восстановления пропущенного Хусаинова Е.В. срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░