Решение от 07.12.2016 по делу № 02-8130/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8130/16 по иску Краснопольской А.И. к Заверяевой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что дата ответчик взяла у истца в долг *** руб. со сроком возврата дата В указанный срок долг не был возвращен. До настоящего времени долг также не возвращен. Просит истец взыскать с ответчика сумму займа *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., расходы на представителя сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании дата ответчик взяла у истца в долг *** руб. со сроком возврата дата

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской.

В указанный срок долг не был возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства отсутствия долга по заключенному договору займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от дата N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с дата по дата в размере *** руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он не противоречат закону, составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснопольской А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Заверяевой И.В. в пользу Краснопольской А.И. долг в сумме 16 043 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  89 128 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 16 222 128 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме чере░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░.