Решение по делу № 2-2660/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года                                                 город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Фоминых О.М.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/14 по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Эдельвейс» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий,

УСТАНОВИЛ:

,

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в суд с иском к ООО «Эдельвейс» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.

Пункт 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 19.02.2013г. по делу № по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Эдельвейс» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий действия ООО «Эдельвейс» в отношении неопределенного круга лиц потребителей при реализации товара - колготки, чулки были признаны незаконными, ООО «Эдельвейс» было обязано прекратить противоправные действия в части реализации товара с выявленными нарушениями, а также в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ», до сведения потребителей решение суда.

Как указывает истец, поскольку ответчик в установленный судебным решением срок не опубликовал решение суда, истец на основании Приказа Председателя Организации № РПИ-16 от 17.02.2014г. осуществил публикацию судебного решения самостоятельно, для чего произвел расходы в сумме <данные изъяты>

Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Эдельвейс» по неисполнению судебного решения, обязать ООО «Эдельвейс» впредь не допускать противоправные действия по неисполнению судебного решения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствует нарушение прав неопределенного круга лиц в результате неисполнения судебного решения, неисполнением судебного решения могут быть нарушены только права конкретного лица.

Кроме того, как указывает истец, он самостоятельно осуществил публикацию судебного решения Басманного районного суда города Москвы от 19.02.2013г. по делу № 2-605/13.

Требование истца об обязании ООО «Эдельвейс» впредь не допускать противоправные действия по неисполнению судебного решения не основано на нормах действующего законодательства.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Эдельвейс» по неисполнению судебного решения, обязании ООО «Эдельвейс» впредь не допускать противоправные действия по неисполнению судебного решения, то требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Эдельвейс» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                             О.А. Курносова      

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2014г.