Решение от 14.12.2020 по делу № 2-2592/2020 от 09.10.2020

Дело № 2- 2592 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Коломенский завод» к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коломенский завод»обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца АО «Коломенский завод»ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, мотивируя их следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК УМВД по Коломенскому городскому округу установлен факт совершения ответственными должностными лицами АО «Коломенский завод», заместителем начальника цеха нормалей ФИО3 и инженером по организации и нормированию труда 1 категории УОТиЗ ФИО2, незаконных действий по внесению в наряды на сдельные работы работников цеха нормалей недостоверных завышенных данных о выполненных работах, количестве изготовленных деталей, характере и объеме технологических операций и фиктивному начислению заработной платы, с последующим присвоением денежных средств, принадлежащих АО «Коломенский завод».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативных экспериментов ОЭБиПК УМВД по Коломенскому городскому округу ФИО3 и ФИО2 были задержаны.

По результатам проведенных мероприятий девятью работниками цеха нормалей написаны заявления о совершении ФИО3 и ФИО2 противоправных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были написаны явки с повинной по факту совершения ими противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела и проведенной бухгалтерской экспертизой установлено, что ФИО3, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитили принадлежащие АО «Коломенский завод» денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ОАО «Коломенский завод» ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя СУ МВД России по Коломенскому городскому округу Московской области АО «Коломенский завод» признано потерпевшим и гражданским истцом. В ходе расследования уголовного дела ФИО2 в счет возмещения ущерба внесла в кассу предприятия денежные средства в размере <данные изъяты>

В рамках расследования уголовного дела и бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 и ФИО2 АО «Коломенский завод» необоснованно перечислены в государственные внебюджетные фонды денежные средства в размере <данные изъяты> в виде суммы страховых взносов.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УКРФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с каждой.

За истцом АО «Коломенский завод» суд признал право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 и ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца суд просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Коломенский завод» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Коломенский завод» признали полностью, просили суд их удовлетворить в полном объеме, указав, что последствия признания ими иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Выслушав представителя истца, мнения ответчиков, признавших исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ, при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 исковых требований АО «Коломенский завод».

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░