Решение от 01.11.2023 по делу № 33-7286/2023 от 13.09.2023

УИД	№ 29RS0018-01-2023-002731-39
Судья	Вербина М.С.		Дело №	9-327/2023	стр. 198г, г/п 0 руб.
		№	33-7286/2023	1 ноября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К., рассмотрев частную жалобу Яковенко А.В. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.06.2023 о возвращении искового заявления,

установил:

Яковенко А.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.06.2023 исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В частной жалобе Яковенко А.В. просит определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в пределах ее доводов (статьи 327.1, 330, 334 ГПК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Яковенко А.В., судья исходил из того, что спор не подсуден Октябрьскому районному суду города Архангельска, поскольку в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для несогласия с указанным выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В частях 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Яковенко А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: ул. К. Либкнехта, д. 2, г. Архангельск, который не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска.

Учитывая изложенное, судья правомерно применил положения пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду города Архангельска, разъяснив Яковенко А.В. право на предъявление иска в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░