Решение от 01.03.2023 по делу № 2-75/2023 (2-1615/2022;) от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                               г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием представителя истца Лапиной Н.Н. по доверенности Маслова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-75/2023 (УИД № по иску Лапиной Нины Николаевны к Вариной Наталии Сергеевне, администрации МО Узловский район о признании права собственности на комнаты в порядке наследования по закону,

установил:

Лапина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на принадлежащие ему жилые комнаты, расположенные в пятикомнатной квартире № расположенной в <адрес>. Указала, что наследниками по закону первой очереди является она и дочь Варина Н.С.. Другие наследники – родители ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Своевременно никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, дочь принимать наследство не желает и на него не претендует, она приняла его фактически, поскольку после похорон мужа продолжила пользоваться принадлежащим ему имуществом, нести расходы по его содержанию.

По изложенным основаниям просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на жилые комнаты площадью 8,7 и 16,9 кв. метров, расположенные в пятикомнатной квартире № <адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов.

В судебное заседание истец Лапина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Маслов А.К. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Варина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2003 года являлся собственником двух жилых комнат площадью 16,9 и 8,7 кв.метра, расположенный в пятикомнатной <адрес>. Право его собственности было зарегистрировано в установленном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН, копии которых имеются в материалах дела.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, на принадлежащие ему комнаты.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, оно было заведено на основании претензий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего. Сведений о наличии наследников ФИО1 наследственное дело не содержит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Умерший постоянно по день смерти был зарегистрирован в квартире № расположенной в <адрес> совместно с женой Лапиной Н.Н. – истцом по делу.

Брачные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 после смерти ФИО1 его жена Лапина Н.Н. осталась проживать в принадлежащих мужу комнатах. Дочь Варина Н.С. и мать ФИО2 совместно с ними не проживали.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что мать умершего ФИО2 и дочь Варина Н.С. наследство после смерти ФИО1 не приняли, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь Варина Н.С., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, на наследство не претендует, суд приходит к выводу, что к истцу, как единственному наследнику по закону фактически принявшему наследство после смерти мужа, перешло и право собственности на спорные жилые комнаты.

Как следует из технического паспорта квартиры самовольных перепланировок, переоборудований и реконструкций не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,7 (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ 16,9 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 98,6 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░. ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.