Решение по делу № 1-740/2016 от 21.07.2016

№ 1-740-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                     18 августа 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Берестового А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тормаковой О.А.,

подсудимого Карпенко Р.Ю,

его защитника – адвоката Горбатко А.Н.,

при секретаре – Остапенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко Р.Ю, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Р.Ю совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах при следующих обстоятельствах.

Карпенко Р.Ю, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Кормаш М.И, в отношении которого <дата> Таганрогским городским судом вынесен обвинительный приговор, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разделив между собой, незаконно хранили в бумажном свертке (0,725гр.) и свертке из фольгированной бумаги (0,128гр.) для совместного употребления без цели сбыта, в левом внутреннем кармане надетой на Кормоше М.И. куртки и в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Карпенко Р.Ю, соответственно, до 20:05 ч. <дата> – то есть до начала проведения личного досмотра Карпенко Р.Ю и до 21:15ч. <дата>г. – то есть, до начала проведения личного досмотра Кормоше М.И., в ходе которых в помещении ОП-№ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота растительная масса, красного, оранжевого, коричневого и желтого цветов, содержащая в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0, 853 г, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, Карпенко Р.Ю, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в дневное время суток <дата>, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, путем поднятия полиэтиленового пакетика и присвоения найденного, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,230 г., что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе для своего личного употребления.

Затем, Карпенко Р.Ю, примерно в 19 часов 20 минут <дата>, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Москвич 2141» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вдоль лесополосы, на участке местности, расположенного в 600 метрах от автомойки по адресу: <адрес>, пытался употребить данные наркотические средства, и, заметив патрульную машину сотрудников полиции, выкинул в окно - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0, 230 г., и которое в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 55 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Карпенко Р.Ю, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Карпенко Р.Ю вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Карпенко Р.Ю пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Карпенко Р.Ю заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карпенко Р.Ю суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконное хранение наркотических средств от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпенко Р.Ю, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной (т. 1 л.д. 184) и признательное объяснение, данное, до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 27), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество с органами предварительного следствия и уголовного розыска, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Карпенко Р.Ю, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпенко Р.Ю, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом, по эпизоду от <дата>, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от <дата> установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Карпенко Р.Ю по данному эпизоду наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Карпенко Р.Ю, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, явка с повинной, признательное объяснение, раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства, учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными, по мнению суда, не являются.

Суд считает не возможным применить в отношении Карпенко Р.Ю ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпенко Р.Ю виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду <дата>) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Карпенко Р.Ю окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпенко Р.Ю оставить без изменения в виде содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 18.08.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой