Решение по делу № 2-826/2021 от 29.01.2021

УИД 31RS0022-01-2021-000392-69                                дело № 2-826/2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                   г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Абрамову Владимиру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2019 года АО «Газпромбанк» и Абрамовым В.А. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 62500 рублей на срок по 12 ноября 2022 года с уплатой 8,5 % годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность в общей сумме 61772,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053,17 рублей, пени 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и просрочку процентов за период с 02 октября 2020 года по дату расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, ответчиком подключено приложение «Мобильный банк «Телекард», через мобильное приложение подано заявление на получение кредита.

На основании указанного заявления в соответствии с п. 2.23 Правил банковского обслуживания АО «Газпромбанк» и Абрамов В.А. в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком документов электронной подписью (посредством пароля) индивидуальных условий потребительского кредита и направления банку заявления (оферты) на получение кредита, акцептированных банком, заключили кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит согласованное волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных денежных средств в указанном в нем размере и под определенную процентную ставку, подписан сторонами без каких-либо оговорок, содержит все существенные условия кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи ответчика путем направления пароля, который не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Ответчиком не оспаривалось заключение договора на указанных в данном заявлении условиях, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Как следует из представленной выписки по счету, заемщик кредитными средствами воспользовался, частично исполнял обязательства по возврату кредита, после 13 апреля 2020 года ответчик платежи по кредитному договору не вносил.

Претензия об уплате задолженности ответчиком не исполнена, в установленный срок задолженность по кредиту в полном объеме не уплачена.

П. 12 кредитного договора № установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени 20% от суммы просроченный задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на 05 октября 2020 года составила 61772,26 рублей, из них по основному долгу – 58090,88 рублей, по процентам за пользование кредитом – 3479,52 рублей; по процентам на просроченный основной долг 201,86 рублей.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предусмотренные ст.807 ГК РФ обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы фактического остатка основного просроченного основного долга и процентов с 02 октября 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8053 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Абрамову Владимиру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2019 года, заключенный АО «Газпромбанк» и Абрамовым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Абрамова Владимира Александровича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 61772 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053 рубля 17 копеек.

Взыскать с Абрамова Владимира Александровича в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02 октября 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>