Решение по делу № 2-752/2019 от 08.07.2019

                                                                            дело № 2-752/2019

№ 25RS0015-01-2019-001407-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                  29 июля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № ГУФСИН России по Приморскому краю к Перепелкину И.М. о взыскании причинённого материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с исковым заявлением обратилось ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к Перепелкину И.М. о взыскании причинённого материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что Перепелкин И.М. с <дата> по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

<дата> в 04 часа 47 минут в режимном корпусе № поста № было выявлено, что Перепелкин И.М., содержащийся в камере № вывел из строя две камеры видеонаблюдения, тем самым причинил учреждению материальный ущерб на общую сумму 119 203 рубля 16 копеек.

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать с Перепелкина И.М. в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю причинённый материальный ущерб в размере 119 203 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Перепелкин И.М. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Перепелкину И.М. направлялось письменное уведомление о дне, времени и месте судебного заседания, однако он отказался от получения данного уведомления. Отзыв на иск не представил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Перепелкин И.М. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с <дата> по настоящее время.

<дата> Перепелкин И.М. в режимном корпусе № поста № механически вывел из строя две камеры видеонаблюдения, тем самым причинил материальный ущерб ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Согласно представленной истцом в суд справки о стоимости камер видеонаблюдения, материальный ущерб составил на общую сумму 119 203 рубля 16 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Согласно ст.41 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность, причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения Перепелкиным И.М. материального ущерба учреждению, установлен размер причиненного ущерба, суд полагает, что исковые требования ФКУ СИЗО-3 подлежат удовлетворению в полном объёме и полагает взыскать причиненный ущерб с причинителя вреда - Перепелкина И.М.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 584 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 203 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 584 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░