Решение по делу № 33-1838/2022 от 20.06.2022

33-1838/2022 (2-649/2021) Судья Свирина Е.А.

УИД 62RS0001-01-2021-004941-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 г. г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой О.В.,

судей Викулиной И.С., Кирюшкина А.В.,

при секретаре Боченковой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ртищева Владимира Владимировича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Викулиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ртищев Владимир Владимирович обратился в суд с иском к ООО «РН-Сервис Рязань» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 05 марта 2021 года им на основании договора купли – продажи была приобретена квартира общей площадью 81,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. 12 марта 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано его право собственности на указанную квартиру. Из справки о состоянии лицевого счета истец узнал, что ООО «РН - Сервис Рязань» начисляет долг в размере 60799 руб. за содержание жилья, который сформировался во время владения квартирой предыдущим собственником. Истец обратился к ответчику с претензией об исключении из платежных документов лицевого счета задолженности за предыдущие периоды (до даты государственной регистрации права 12 марта 2021 года) либо восстановлении его права иным образом. Претензию ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что нормативного регулирования, обязывающего управляющую организацию совершать действия по открытию, закрытию, переоформлению лицевого счета, исключению из лицевого счета задолженности прежнего собственника не имеется. С учетом уточнений исковых требований просил суд обязать ООО «РН-Сервис Рязань» в течение семи дней по вступлении решения в законную силу произвести перерасчет собственнику <адрес> по адресу: <адрес> оплаты за содержание жилого помещения и исключить из платежных документов лицевого счета № сумму задолженности, возникшую до 12 марта 2021 года, в размере 61804 руб. 62 коп., обязать ООО «РН-Сервис Рязань» не указывать в платежном документе лицевого счета № задолженность по оплате за содержание жилого помещения, возникшую до 12 марта 2021 года, взыскать с ООО «РН-Сервис Рязань» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Железнодорожным районным судом города Рязани 19 апреля 2022 года вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Ртищева В.В., отказано.

В апелляционной жалобе истец Ртищев В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования. Ссылается на то, что в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме не могут входить долги третьих лиц, не являющихся собственниками жилого помещения. А внесение таких долгов в платежные документы законодательством не предусмотрено. В решении суд делает вывод о том, что на интернет сайте www.dom.gosuslugi.ru достаточно информации для оплаты и данный сайт позволяет провести оплату отдельно за каждый месяц. Указанный вывод не основан на нормах материально права, так как помимо указанного судом способа оплаты через сайт www.dom.gosuslugi.ru, потребитель вправе оплатить оказанные услуги через сайт https://mpkvc.ru/ Муниципальное предприятие города Рязани «Кустовой вычислительный центр». При этом структура платежа на данном сайте не позволяет выбрать соответствующий период в части погашения возникшей задолженности, и в нарушении требований части 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» сведения о непосредственной задолженности истца на данном сайте отсутствуют. В связи с чем, считает, что истец лишен возможности оплатить возникшую задолженность данным способом, что само по себе нарушает право потребителя на выбор способа оплаты предусмотренного ст. 16.1, 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым не допускается ограничение прав потребителей по выбору способа оплаты. Не согласен с выводом суда о том, что лицевой счет является, единим и неизменным, так как законодательство РФ не содержит определение лицевого счета, как и отдельных его характеристик, таких как привязка лицевого счета к объекту недвижимости. Более того из части 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 следует, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Вывод суда о том, что наличие задолженности по лицевому счету, не свидетельствует о том, что данная задолженность возникла у истца, опровергается справкой представленной в материалы дела со стороны МУП «КВЦ».

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003г. за №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы истца имеются.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для возложения на ответчика ООО «РН-Сервис Рязань» обязанности исключить из платежных документов лицевого счета задолженность, образовавшуюся до приобретения истцом квартиры, заслуживающими внимание, а принятое по делу решение суда от 19 апреля 2022 года не отвечающим приведенным в ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Исходя из пп. «б» и «г» п. 33 Правил, потребитель вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;

Согласно пп. «ж» и «з» п. 69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 70 Правил, в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), в случае, установленном абзацем первым пункта 40 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования истца и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение с момента возникновения права собственности на такое помещение, а лицевой счет необходим для осуществления собственниками расчетов, в частности, за жилое помещение. Наличие информации о задолженности в лицевом счете не свидетельствует о том, что такая задолженность возникла у конкретного собственника, поскольку лицевой счет является единым и неизменным для жилого помещения и не зависит от смены собственника помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Ртищев В.В. является собственником квартиры общей площадью 81, 8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Михайловское ш, <адрес> на основании договора купли продажи от 05.03.2021 г., заключенного с ООО «Строитель».

Право собственности Ртищева В.В. на данную квартиру зарегистрировано 12 марта 2021 года.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ООО «РН-Сервис Рязань».

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли - продажи от 05.03.2021 г., передаточным актом от 05.03.2021 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 марта 2021 года, решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2020 по делу №, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу №А54-4487/2020, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 10- 20, 26-33, 88-92).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в платежных документах истца по оплате коммунальных услуг включена задолженность по оплате услуги по содержанию жилья, возникшей до приобретения истцом данной квартиры в собственность.

Так на 01 марта 2021 года данная задолженность составила 60799, 80 руб.

В марте за содержание жилья начислено по лицевому счету № – 1557, 48 руб. (л.д. 97). За 11 дней марта, то есть за период до регистрации в собственность квартиры Ртищевым В.В. содержание жилья составляет 552,65 руб. (1557, 48 руб. : 31 день х 11 дн. =552,65 руб.).

Следовательно до приобретения права собственности на квартиру, по лицевому счету в период с ноября 2019 года по 11 марта 2021 включительно имелась задолженность в размере 61804 руб. 62 коп. (60799, 80 руб. + 552,65 руб. руб.).

Ртищев В.В. обратился в управляющую организацию - ООО «РН-Сервис Рязань» с письменной претензией, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии исключить из лицевого счета № задолженность за содержание жилья, возникшую до даты государственной регистрации его права собственности на квартиру либо восстановить его права иным образом (л.д. 21).

Письмом ООО «РН-Сервис Рязань» от 16 апреля 2021 года в удовлетворении данного требования Ртищеву В.В. было отказано. До сведения Ртищева В.В. было доведено, что за взысканием задолженности предыдущего собственника к нему управляющая организация ООО «РН-Сервис Рязань» не обращалась, в связи с чем его права никак не затронуты и не нарушены. Нормативного регулирования, обязывающего управляющую организацию совершать действия по открытию/закрытию/переоформлению лицевого счета, исключению из лицевого счета нового собственника задолженности предыдущего собственника, не имеется (л.д. 22-23).

Согласно пп. «ж» и «з» п. 69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Включение в платежный документ суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед иным потребителем, не предусмотрено указанными Правилами и нарушает права истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуг.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в платежных документах, выдаваемых Ртищеву В.В. не должны учитываться сведения о размере задолженности иных лиц за предыдущие расчетные периоды.

Из вышеуказанных письменных доказательств судебной коллегией установлено, что ответчик фактически осуществил перенос задолженности предыдущего владельца спорного жилого помещения на Ртищева В.В., который стал собственником данного жилого помещения только 12 марта 2021 г. Вместе с тем, доказательств обоснованности производимого истцу расчета начислений, включающего долг прежних владельцев, ответчиком не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, действия ООО «РН-Сервис Рязань» по начислению Ртищеву В.В. долга, возникшего до оформления им квартиры по адресу: <адрес> собственность, являются незаконными и ответчик обязан производить начисления истцу платы за услугу «содержание жилья» указанного жилого помещения, начиная с 12 марта 2021 г. без учета прежних задолженностей.

Расчет задолженности, подлежащей исключению, сторонами не оспаривался.

Учитывая, что в нарушение пп. «д» п. 31, «б» п. 33, «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик с 12 марта 2021 года (с даты приобретения Ртищевым В.В. в собственности квартиры), указывает недостоверные сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, проигнорировав обращение истца о проведении корректировки в платежных документах по лицевому счету, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя соответствующих коммунальных услуг, исполнителем которых является ООО «РН-Сервис Рязань».

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика исключить из платежных документов по лицевому счёту № задолженность возникшую до 12 марта 2021 г. по содержанию жилья, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлен факт незаконного начисления ответчиком задолженности истцу за период до оформления им квартиры в собственность, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судебная коллегия полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. Определяя данный размер, судебная коллегия учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и считает справедливой, разумной и достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Ртищева В.В. к ООО «РН-Сервис Рязань» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать ООО «РН-Сервис Рязань» в течение семи дней по вступлении решения в законную силу произвести перерасчет собственнику квартиры <адрес> по адресу: <адрес> оплаты за содержание жилого помещения, исключив из платежных документов по лицевому счету № сумму задолженности, возникшую до 12 марта 2021 года, в размере 61804 руб. 62 коп.

Обязать ООО «РН-Сервис Рязань» не указывать в платежном документе по лицевому счету № задолженность по оплате за содержание жилого помещения, возникшую до 12 марта 2021 года, в размере 61804 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «РН-Сервис Рязань» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 500 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2022 г.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна. Судья И.С. Викулина