Решение от 18.06.2019 по делу № 2-1516/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1516/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Элиста                                 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи              Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре                      Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ботикову Владимиру Манджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Ботикову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с Ботикова В.М в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 10 января 2013 года по 24 апреля 2015 года, в размере 60 598 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 27 706 руб. 81 коп., проценты на непросроченный основной долг – 29 991 руб. 81 коп., комиссии – 650 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ботиков В.М. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям. Статья ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено судом, ответчик Ботиков В.М. с 17 апреля 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с подп. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд. С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судопределил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░