Дело № 2-10056/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
г. Балашиха Московской области 14 ноября 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
с участием представителя истца Кузнецова Д.А., представителя ответчика Сидякина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации собственников недвижимости по развитию инфраструктуры и благоустройству территории коттеджного поселка «Светлый» к Васильеву Николаю Николаевичу и Васильевой Наталье Петровне о взыскании членских взносов,
Установил:
Истец Ассоциация собственников недвижимости по развитию инфраструктуры и благоустройству территории коттеджного поселка «Светлый» предъявил к ответчикам Васильеву Н.Н. и Васильевой Н.П. иск о взыскании членских взносов.
Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области. Определение мотивировано тем, что ответчики имеют регистрацию и проживают по адресу: <адрес>
В судебное заседание ответчики Васильев Н.Н. и Васильева Н.П. не явились, о времени и месте надлежащим образом каждый извещены по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Васильевой Н.П. по доверенности Сидякин В.С. просил суд передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков – в Железнодорожный городской суд Московской области.
Представитель истца Ассоциация собственников недвижимости по развитию инфраструктуры и благоустройству территории коттеджного поселка «Светлый» по доверенности Кузнецов Д.А. против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что на момент подачи рассматриваемого иска в суд, а также и на момент принятия данного гражданского дела к своему производству Балашихинским городским судом Московской области ответчики Васильева Н.П. и Васильев Н.Н. зарегистрированы по месту жительства соответственно с 26 февраля 2013 года по адресу: <адрес>, и с 15 ноября 2011 года по адресу: <адрес>
Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для принятия данного гражданского дела к своему производству Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-10056/2023 по иску Ассоциации собственников недвижимости по развитию инфраструктуры и благоустройству территории коттеджного поселка «Светлый» к Васильеву Николаю Николаевичу и Васильевой Наталье Петровне о взыскании членских взносов на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Лебедев