Решение от 05.06.2024 по делу № 8Г-12283/2024 [88-15843/2024] от 29.03.2024

УИД № 64RS0047-01-2022-001962-15

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           № 88-15843/2024

№ 2-1535/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                         5 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амброс Д.В. к Слизину А.В., Слизиной Н.Г., Шашкину Д.Ф., Павлову М.Д., Барабанову О.Ю. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

по кассационной жалобе Слизиной Н.Г. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 31 октября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., объяснения Слизиной Н.Г. и ее представителя по доверенности Карташовой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения Амброс Д.В. и Барабанова О.Ю., возражавших относительно доводов кассационной жалобы и ее удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Амброс Д.В. обратилась к Слизину А.В., Слизиной Н.Г., Шашкину Д.Ф., Павлову М.Д., Барабанову О.Ю. с вышеназванным иском, указывая, что она с ответчиками являются долевыми сособственниками жилого дома общей площадью 148,1 кв.м с двумя сараями, наружными сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Ссылаясь на желание выделить принадлежащую ей долю в праве собственности на дом в натуре, а также пользоваться соответствующей частью земельного участка, на котором расположен дом, фактически сложившийся с ответчиками порядок пользования домом, при котором у всех участников общей долевой собственности имеются отдельные входы, просила прекратить право обшей долевой собственности на указанное домовладение, выделив ей в собственность фактически занимаемые помещения площадью 29,62 кв.м, определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:050244:0068 в соответствии с принадлежащими сособственникам долями в праве собственности на дом.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 31 октября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2022 года, заявленный Амброс Д.В. иск удовлетворен.

прекращено право общей долевой собственности Амброс Д.В., Слизина А.В., Слизиной Н.Г., Шашкина Д.Ф., Павлова М.Д., Барабанова О.Ю. на жилой дом общей площадью 148,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Произведен раздел указанного жилого дома в натуре.

В собственность Амброс Д.В. выделен жилой дом общей площадью 27,8 кв.м, состоящий из: коридора площадью 2,4 кв.м, расположенного в отапливаемой пристройке под литером А5; совмещенного санузла площадью 2,1 кв.м, размещенного в отапливаемой пристройке под литером А5; помещения кухни площадью 11,5 кв.м, расположенного в отапливаемой пристройке под литером А4; жилой комнаты площадью 11,8 кв.м, расположенной в строении под литером A3, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственность Слизину А.В., Слизиной Н.Г. выделен жилой дом общей площадью 44,5 кв.м, состоящий из: коридоров площадью 5,0 кв.м, 4,6 кв.м, кухни площадью 10,2 кв.м, расположенных в отапливаемой пристройке под литером А6; жилой комнаты площадью 24,7 кв.м, расположенной в основном строении под литером А, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственность Шашкина Д.Ф., Павлова М.Д. выделен жилой дом общей площадью 21,3 кв.м, состоящий из: тамбура площадью 2.9 кв.м, расположенного в помещении веранды под литером а5; коридора площадью 5,8 кв.м, расположенного в холодной пристройке под литером аб, жилой комнаты, совмещенной с помещением кухни, площадью 12,6 кв.м, расположенной в отапливаемой пристройке под литером А1, находящийся по адресу: <адрес>.

В собственность Барабанова О.Ю. выделен жилой дом общей площадью 86,8 кв.м, состоящий из: помещения тамбура площадью 1,6 кв.м, расположенного в помещении цокольного этажа веранды под литером а8; помещения кухни площадью 16,2 кв.м, расположенного в цокольном этаже отапливаемой пристройки под литером А2; помещения жилой комнаты площадью 11,0 кв.м, расположенной в цокольном этаже отапливаемой пристройки под литером А2; помещения жилой комнаты площадью 11,0 кв.м, расположенного в цокольном этаже отапливаемой пристройки под литером А2; помещения жилой комнаты площадью 24,6 кв.м, помещения жилой комнаты площадью 6,2 кв.м, помещения коридора площадью 4,3 кв.м, помещения жилой комнаты площадью 7,4 кв.м, расположенных на 1 этаже отапливаемой пристройки под литером А2; помещения веранды площадью 4,5 кв.м, расположенного на 1 этаже веранды под литером а8, находящийся по адресу: <адрес>.

Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 794 кв.м в соответствии с определенными долями.

За Амброс Д.В. закреплен земельный участок общей площадью 159 кв.м, состоящий из участка № 1.1 площадью 118,0 кв.м, участка № 1,2 площадью 23,0 кв.м и 1/3 площади земельного участка общего пользования 54,0 кв.м.

За Слизиным А.В., Слизиной Н.Г. закреплен земельный участок общей площадью 184,0 кв.м;

За Шашкиным Д.Ф., Павловым М.Д. закреплен земельный участок общей площадью 79,0 кв.м, состоящий из участка площадью 61,1 кв.м и 1/3 площади земельного участка общего пользования 54,0 кв.м;

За Барабановым О.Ю. закреплен земельный участок общей площадью 354,0 кв.м, состоящий из участка № 2.1 площадью 303 кв.м, участка № 2.2 площадью 514 кв.м и 1/3 площади земельного участка общего пользования 54,0 кв.м (согласно каталогу координат поворотных точек, представленных в приложении № 2.2 к заключению эксперта № 143 от 16 сентября 2022 года).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2024 года решение Октябрьского районного суда города Саратова от 31 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Слизина Н.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в части определенного ими порядка пользования земельным участком, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Амброс Д.В., Слизина А.В., Слизиной Н.Г., Шашкина Д.Ф., Павлова М.Д., Барабанова О.Ю.

В частности, Амброс Д.В. в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежит 20/100 долей, Слизину А.В. и Слизиной Н.Г. - по 13/200 долей, Шашкину Д.Ф. и Павлову М.Д. - по 5/100 долей, Барабанову О.Ю. - 57/100 долей в праве.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью         794 кв.м, с кадастровым номером № и закреплен согласно сведений ЕГРН на правах аренды за Барабановым О.Ю., Амброс Д.В., Шашкиным Д.Ф. и Слизиным А.В.

Как следует из заключения проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № 143 от 16.09.2022 года, выполненной экспертами ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», эксперты, учитывая планировку, техническое состояние жилого дома и пристроек, соблюдение санитарно-технических норм и норм пожарной безопасности, пришли к выводу о том, что имеется техническая возможность реального раздела, выдела в натуре собственникам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически занимаемых площадей с отступлением от идеальных документальных долей ввиду произведенной сторонами реконструкции и утепления неотапливаемых пристроек.

Экспертами предложен единственный, оптимальный вариант с учетом сложившегося порядка пользования, при котором не требуется несение каких-либо затрат на переоборудование и переустройство.

Согласно предложенного варианта раздела исследуемого жилого дома фактической площадью (с учетом неотапливаемых помещений) 180,4 кв.м, в том числе жилой площадью (отапливаемой) 170,1 кв.м собственнику Амброс Д.В. предлагается в пользование выделить часть жилого дома, общей площадью 27,8 кв.м, в том числе жилое помещение (отапливаемое) площадью 27,8 кв.м. При предложенном варианте с учетом произведенной реконструкции в долевом выражении жилое помещение, предложенное передаче Амброс Д.В. общей площадью 27,8 кв.м будет соответствовать 16/100 долям в праве общей долевой собственности на дом.

Барабанову О.Ю. предложена в пользование часть жилого дома общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилое помещение (отапливаемое) площадью 85,2 кв.м, которая соответствует 50/100 долям в праве общей долевой собственности на дом.

Собственникам Шашкину Д.Ф. и Павлову М.Д. предложена к выделу часть жилого дома, находящаяся в их фактическом пользовании на дату производства экспертизы, общей площадью 21,3 кв.м, что составляет 8/100 долей в праве общей долевой собственности на дом.

Слизину А.В. и Слизиной Н.Г. предложено выделить часть жилого дома, находящегося в их фактическом пользовании, общей площадью 44,5 кв.м, что соответствует 26/100 долям в праве общей долевой собственности на дом.

Эксперты также пришли к выводу о том, что с учетом расположения строений плотной застройки исследуемого земельного участка, наличия необходимости выделения участков общего пользования, рельефа местности переменных высот, определить порядок пользования в соответствии с идеальными долями собственников жилых помещений и сложившимся порядком пользования не представляется возможным.

Экспертами на усмотрение суда предложено два варианта порядка пользования земельным участком. При определении порядка пользования по варианту № 1 учитывался сложившийся порядок пользования земельным участком. Вариант № 2 разработан с учетом максимального приближения к идеальным долям сособственников, а также максимально возможного условия изолированности земельных участков.

Разрешая заявленный спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных Амброс Д.В. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 247, 252, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив имеющиеся в материалах дела доказ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.4-379.6, 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░