Решение по делу № 2-1334/2016 от 03.02.2016

к делу № 2-1334/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Сочи 26 февраля 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать сведения об аморальном поведении и о злоупотреблении спиртными напитками (..), распространенные (..), в исковом заявлении об определении места жительства ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности, порочающими ее честь и достоинство; взыскании с (..) компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания (..) заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту его жительства, в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской республики.

Представитель истца по доверенности (..) в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской республики, просил направить дело <адрес> по месту жительства ответчика, так как (..) зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика (..) и истца (..), <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В (..) статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 47 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Таким образом, следует констатировать, что любое судебное дело подлежит рассмотрению по первой инстанции в четко для него законом определенном конкретном суде.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик (..) зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес> Истец (..) также зарегистрирована и проживает по <адрес>

Таким образом, правила подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), в данном споре не применимы.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (..) ░ (..) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»