Решение по делу № 5-1182/2022 от 05.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                          05 марта 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Запалатская Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Климец К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:

Климец К. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

                                                     УСТАНОВИЛ:

Климец К.О. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в 01 час 50 мин. Климец К.О. в <адрес> «а» нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой и нецензурной бранью, на что ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Климец К.О. ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пыталась затеять драку, отталкивать сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Климец К.О. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины, вина Климец К.О. подтверждается собранными доказательствами, в частности: объяснением Серлин В.В., протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортами ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании № от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина Климец К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Климец К.О., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении Климец К.О., административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Климец К.О., своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Климец К.О. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климец К. О., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 02 часов 00 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                       Запалатская Т.С.