Решение по делу № 2-133/2021 от 24.05.2021

УИД 34MS0089-01-2021-000287-33

Дело №2-133/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка                                              23 июня 2021 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца Музанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Лутковой Светланы Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Луткова СВ. обратилась в суд иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 56 538 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на изготовление светокопий при подготовке заявления к подаче на рассмотрения суда в размере 575 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с Законом «Об ОСАГО», компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов на отправку документов в размере 1 308 руб. 30 коп., расходов за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., расходов за услуги по подготовке и отправке досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 3 540 руб., расходов за услуги по подготовке и отправке обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., неустойки за период с 11.05.2020 года по 22.10.2020 года в размере 92 722 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 % от 56 538 руб. за каждый последующий день за период с 23.10.2020 года до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство СПАО СК «Ингосстрах» об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель истца Музанов А.А. указал, что срок для обращения в суд истцом не пропущен, так как истец 26 октября 2020 года обратилась с иском к мировому судье судебного участка №135 Волгоградской области, однако 2 ноября 2020 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье. После чего истец обратилась с иском к мировому судье судебного участка №77 Волгоградской области, впоследствии дело было передано на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, а затем в Даниловский районный суд Волгоградской области. Вместе с тем, если суд сочтет срок пропущенным, ходатайствует о его восстановлении.

Суд, выслушав представителя истца Музанова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., вопрос 4), в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 названного Кодекса, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из содержания разъяснений по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденным 18 марта 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 18 сентября 2020 года требования Лутковой С.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов удовлетворены частично; с СПАО «Ингосстрах» в пользу Лутковой С.В. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Решение финансового уполномоченного от 18 сентября 2020 года вступило в силу 2 октября 2020 года. Срок для обращения потребителя в суд не позднее 16 ноября 2020 года.

Луткова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка №77Ворошиловскомго судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением к СПАО СК «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, понесенных расходов, защите прав потребителя 22 января 2021 года.

Представитель ответчика – СПАО СК «Ингосстрах» представил в суд возражение, в котором просит суд оставить исковые требования Лутковой С.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока для обращения с требованиями к финансовой организации, установленного ч.3 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

По результатам ознакомления истца и его представителя с возражениями СПАО СК «Ингосстрах» представитель истца Музанов А.А. указал, что срок для обращения в суд истцом не пропущен, так как истец 26 октября 2020 года обратилась с иском к мировому судье судебного участка №135 Волгоградской области, однако 2 ноября 2020 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье. После чего истец обратилась с иском к мировому судье судебного участка №77 Волгоградской области.

Между тем, доказательства наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, заявителем суду не представлены.

При этом подача иска с нарушением правил подсудности не является уважительной причинной пропуска процессуального срока.

Истцом для представления интересов был нанят профессиональный юрист - адвокат Музанов А.А., который проявив необходимую осмотрительность и заботливость, обладал возможностью направить в суд заявление к финансовой организации о недоплате страхового возмещения в установленном законом порядке и в установленные сроки.

Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу искового заявления не имеется.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения

(Вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года)).

В связи с изложенным исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Лутковой Светланы Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                      И.А. Тарасова