Решение по делу № 2-3044/2024 от 18.07.2024

№ 2-3044/24                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                   05 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика                     Муратовой Д.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврыгиной Светланы Вячеславовны к Муратовой Довхан Эдильбековне о возмещении причинённого в результате совершения преступления ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Коврыгиной С.В. к Муратовой Д.Э. о возмещении причинённого в результате совершения преступления ущерба.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным этим же Кодексом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»:

при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учётом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере.

Таким образом, при выделении материалов из уголовного дела для рассмотрения гражданского иска, не рассмотренного в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, подсудность такого гражданского иска определяется по общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

Из приговора Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 апреля 2024 года в отношении ответчика Муратовой Д.Э. усматривается, что на время её осуждения она была зарегистрирована по месту постоянного жительства: <адрес>, местом её постоянного жительства была <адрес> <адрес> <адрес>, а фактическим местом её жительства (местом пребывания) была <адрес> по <адрес> (<адрес>).

Таким образом, рассмотрение вышеуказанного искового заявления не подсудно Красноармейскому районному суду города Волгограда, поскольку в территориальных пределах его юрисдикции ни одно из вышеуказанных мест жительства ответчика Муратовой Д.Э. не находится.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»:

    место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абз.7 ст. 2),

    место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2).

В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда Волгоградской области по месту жительства ответчика Муратовой Д.Э., определяемого в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Коврыгиной Светланы Вячеславовны к Муратовой Довхан Эдильбековне о возмещении причинённого в результате совершения преступления ущерба передать на рассмотрение Октябрьского районного суда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский