Решение по делу № 2-414/2022 от 15.04.2022

К делу №2-414/2022 года

УИД: 23RS 0009-01-2022-000375-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края                               23 мая 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                      Волковой О.П.,

секретаря               Дзюба А.Ю.,

         рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Трегубовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Трегубовой Н.В., о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.04.2019 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <......>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 900 000 рублей, сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 34,83 % годовых, со сроком возврата займа – 01.04.2024 года.

       Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

       15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № МФК-27 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа <......> от 01.04.2019 года, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

       Свидетельством <......>-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

       Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 599 календарных дней.

       Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.11.2019 года (дата возникновения просрочки) по 22.06.2021 год (дата расчета задолженности).

       Сумма задолженности ответчика на 22.06.2021 года составила - 1 269 861,68 рубль.

       В связи с чем, истец просит суд взыскать с Трегубовой Н.В., в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <......> от 01.04.2019 года за период с 01.11.2019 года по 22.06.2021 года в размере 1 269 861,68 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 549,31 рублей.

       Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.А., в судебное заседание не прибыла, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие.

       Ответчик Трегубова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, как не представила и возражений относительно исковых требований.

       В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.04.2019 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <......>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 900 000 рублей, сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 34,83 % годовых, со сроком возврата займа – 01.04.2024 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику были перечислены денежные средства на указанный в договоре расчетный счет.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

      15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № МФК-27 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа <......> от 01.04.2019 года, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством <......>-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком Трегубовой Н.В., в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности ответчика с 01.11.2019 года по 22.06.2021 год составила - 1 269 861,68 рубль.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Трегубовой Н.В., о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 269 861,68 рубль, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 14 549,31 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Трегубовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Трегубовой Н.В., <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, <......>, в пользу АО «ЦДУ», юридический адрес: <......>, <......>. 01-06 (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр.счет:30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа <......> от 01.04.2019 года в размере 1 269 861 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 549 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2022 года.

Судья                                               О.П. Волкова