Решение от 01.06.2022 по делу № 1-10/2022 (1-167/2021;) от 30.04.2021

Дело № 1-10/22

(42RS0023-01-2021-001155-71)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 июня 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Шарониной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко И.Н.

подсудимого: Семикопенко В.А.,

защитника: Гильмутдинова А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семикопенко Владимира Александровича, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 62 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> испытательный срок продлен на срок 1 мес.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничный районным судом <адрес>, водворен в места л/свободы срок 2 года. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - освобожден по отбытию наказания из КП-3 <адрес> района Кемеровской области

2).ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семикопенко В.А. совершил незаконную рубку, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Семикопенко В.А. имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «пихта», в отсутствии документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины- договора купли- продажи лесных насаждений в нарушение положений ч.1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), согласно которого освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощимого использования;

-п. 5 правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил Заготовки древесины», установленных в соответствии с ч.9 ст. 29 ЛК РФ, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов, который согласно ч.1 ст. 88 ЛК РФ, составляют лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии со ст. 12 ЛК РФ, и лесной декларацией, которая согласно ч.1 ст. 26 ЛК РФ, является заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

- ч.1 и ч.4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений;

-ч.4 ст. 29.1 ЛК РФ, согласно которых в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли- продажи лесных насаждений, находясь на территории квартала № выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское государственного лесного фонда в лесах, по хозяйственной категории относящихся к эксплуатируемым лесам, в 5,9 км. юго-западного направления от <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, то есть за пределами отведенной лесосеки гр. Свидетель №9 для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с координатами:

1<адрес>

<адрес>

<адрес> на которой Семикопенко В.А. осуществлял рубку деревьев по устному договору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «пихта», Семикопенко В.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи бензопилы «STIHL MS-180», спилил стволы деревьев породы «пихта» в количестве 16 штук. В результате противоправных действий Семикопенко В.А. умышленно спилил 16 деревьев породы «пихта», т.е. незаконно вырубил 34,33 куб. метров древесины.

Таким образом, своими преступными действиями Семикопенко В.А. в результате незаконной рубки причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации, а именно лесам, расположенным на землях Калтанского участкового лесничества государственного лесного фонда Кузедеевского лесничества, согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», где 2,62-коэффициент индексации в 2020 году к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом исчисления исходя из 50- кратной стоимости древесины незаконно срубленных хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (ред. от 06.01.2020) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на общую сумму 309 228 рублей, что является особо крупным размером, то есть причинил ущерб Российской Федерации, нарушив экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

В судебном заседании Семикопенко вину в свершении инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Отдаси показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Ф. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следмствии.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый показал, что с июля 2020 года до октября 2020 года работал вальщиком деревьев у Свидетель №1 в лесосеке, которая расположена в районе <адрес>. Там же в лесосеке находился вагончик, в котором он проживал в период работы. Свидетель №1 - его непосредственный руководитель, который занимается заготовкой леса. Свидетель №1 перед осуществлением рубки указал ему границы лесосеки и объяснил где нужно валить лес. В конце октября 2020 года он решил подзаработать и спилил 16 деревьев породы «пихта», не в том месте, где называл ему Свидетель №1, то есть спилил деревья вне границ указываемых ФИО36 на расстоянии примерно 100-150 метров, от места указываемого Свидетель №1 Деревья пилил один, бензопилой Штиль -180, в корпусе оранжевого цвета. Бензопила принадлежит ФИО16, и была выдана ему для работы. О том, что он спилил 16 деревьев породы «пихта» вне границ, Свидетель №1 не знал. То, что он совершает незаконную рубку, он понимал, рассчитывал заработать деньги. Признает свою вину в незаконной рубке деревьев на сумму 309 228 руб.

Ущерб, причиненный в результате его преступных действий возмещен частично, в сумме 50 000 рублей по платежным документам, предоставленным инженером территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кузбасса -ФИО29 Платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанка Кемеровского отделения 8615/423, в качестве плательщика указана ФИО18 (его сожительница). В содеянном раскаивается, исковые требования признает. Т.2 л.д. 33-36, 148-152, 192-194.

Причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению и виновность в нем подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО29, в судебном заседании пояснил, что он с 2008г по настоящее время работает в должности инженера Департамента лесного комплекса Кузбасса Территориального отдела (ТО) по Кузедеевскому лесничеству. В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, составление протоколов в случае обнаружения лесонарушений (незаконной вырубке леса, уничтожению плодородного слоя земли лесов), планирование и координирование лесохозяйственных работ. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, следователь Отдела МВД России по Новокузнецкому району осмотрела участок местности - квартал 78 выдел 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское, расположенный в <адрес>, на данной территории в ходе осмотра было выявлено лесонарушение - спилены 16 деревьев породы пихта, то есть, была произведена незаконная рубка за пределами границ лесосеки выделенной для лесозаготовки по договору купли продажи лесных насаждений № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным отделом департамента лесного комплекса Кузбасса по Кузедеевскому лесничеству и Свидетель №9 В ходе осмотра места происшествия был произведен замер диаметра пней в количестве 16 штук, замерены координаты при помощи навигатора. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ помимо него, присутствовали также, инспектор территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству- Свидетель №10, сотрудник ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому, участковый полиции ПП «Кузедеево», присутствовали также лица, работающие на лесосеке в квартале 78 выделе 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское – Свидетель №1 и Семикопенко В.А. Свидетель №1 и Семикопенко В.А. свою причастность к совершению незаконной рубки не признали. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 11 хлыстов деревьев породы пихта, которые были переданы ему на хранение под расписку. Хлысты деревьев были обнаружены в месте незаконной рубки, то есть в месте за пределами координат лесосеки установленными договором № от ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему известно, что незаконную рубку лесных насаждений на территории квартала 78 выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское, совершил вальщик бригады Свидетель №1 – Семикопенко В.А. При проведении проверки показаний на месте Семикопенко В.А. самостоятельно и добровольно показывал и рассказывал, когда и как он совершил незаконную рубку, ввиду погодных условий проехать в лесопосадку не представилось возможным (следственное действие завершилось на технологической дороге, где Семикопенко указал направление места совершения им незаконной рубки), однако обстоятельства указанные Семикопенко В.А. полностью соотносятся с картиной произошедшего. Согласно запросу о перерасчете ущерба, ввиду того, что был установлен период незаконной рубки, а именно октябрь 2020 года, сумма причиненного ущерба составляет 309 228 рублей. Размер такс, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства», подлежат увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарниковых хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе. Так как выявлена незаконная рубка была ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный расчет производился с учетом вышеуказанного постановления, то есть размер причиненного ущерба на момент возбуждения уголовного дела составлял 618 456 рублей, что являлось бы верным в случае совершения незаконной рубки в конкретной ситуации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет Департамента лесного комплекса Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Семикопенко В.А. были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет погашения причиненного ущерба. Иных поступлений денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба не поступало. На гражданском иске в сумме невозмещенного ущерба - 259 228 рублей настаивает.

Из показаний специалиста ФИО30 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности главного специалиста в Департаменте лесного комплекса Кузбасса в Территориальном отделе (ТО) по Новокузнецкому лесничеству с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит контроль за подведомственной территорией, то есть гослесфонда, относящегося к территории Новокузнецкого лесничества; контроль за участковыми лесничествами и инспекторами. В области охраны, защиты и воспроизводства леса работает с 2003 г. Стаж работы по данной профессии составляет 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве специалиста по уголовному делу № для производства расчета ущерба, причиненного Российской Федерации вследствие незаконной рубки лесных насаждений (16 деревьев породы «пихта», в объеме 34,33 м3), на территории на территории квартала 78 выдела 30 Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское, по хозяйственной категории относящихся к эксплуатируемым лесам, в 5,9 км в юго-западном направлении от <адрес>. Ущерб за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение, повреждение до степени прекращения роста деревьев породы пихта в выделе №, квартале №, Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское составляет: 2360,52 руб х 2,62 х 50 = 309 228, 12 (триста девять тысяч двести двадцать восемь рублей). (Том № л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его отец работает у Свидетель №12, когда необходимо осуществить работу по сбору лапника, его к работе привлекает отец. Он работает по сбору лапника с сентября 2020 года, первый раз с отцом выехали на место сбора лапника расположенное за <адрес> в сентябре 2020 года. По прибытии на место вальщик по имени ФИО11, показал им место, где должны собирать лапник, показал территорию, границы, на которой производится им рубка деревьев породы пихта, определяется лентами имеющиеся на стволах деревьев. В указанном месте в лесу располагается вагончик и специальная техника, тракторы. Они ходили и собирали лапник, который уже был отпилен от стволов деревьев породы Пихта, стволы лежали рядом. Лапник собирали в пределах границ обозначенных лентами, которые были комбинированного цвета (красный, белый).В указанном месте, где работает вальщиком ФИО11, он был 7 раз и последний раз был в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. Начали осуществлять работу в указанном месте по сбору лапника в сентябре 2020. Ему известно, что вальщик по имени ФИО11 работает у Свидетель №1. (Том 1. л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он с сыном с сентября 2020 г неофициально работает у Свидетель №12 Первый раз с сыном выехали на место сбора лапника расположенное за <адрес> в сентябре 2020 г. По прибытии на место вальщик по имени ФИО11, показал им место, где должны собирать лапник, показал территорию и границы. Собирали лапник в границах территории обозначенных лентами и за границы не ходили. В указанном месте, где работает вальщиком ФИО11, он был 7 раз, последний раз был в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. Начали осуществлять работу в указанном месте по сбору лапника в сентябре 2020. Вальщик по имени ФИО11 работает у ФИО36. (Том №. л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился малознакомый парень – Свидетель №1, который попросил его принять на временное хранение технику грузовой автомобиль УРАЛ г/н № и трактор ДТ -75 без г/н., поставить недалеко от его дома, чтобы он за ней понаблюдал. ФИО36 пояснил, что в лесопосадках, расположенных в районе <адрес> он занимается заготовкой леса, однако работы временно приостановлены. Он согласился. Документы на указанную технику ему не передавались, вышеуказанные транспортные средства ему не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что данная техника, возможно способствовала незаконной рубке деревьев породы пихта в районе <адрес> По факту незаконной рубки ему ничего не известно. (Том № л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с сентября 2020 года, неофициально работает сборщиком лапника в лесополосе в районе <адрес> Там расположен жилой вагончик, спецтехника. Рубку деревьев осуществляет Свидетель №1, у него вальщиком работает мужчина по имени ФИО11. При сборе лапника никто на большие расстояния друг от друга не отходил, работа велась совместно. Иногда спиливать ветки от поваленных деревьев им помогал Семикопенко Владимир. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия (места выявленной сотрудниками полиции незаконной рубки), расположенной в лесополосе районе <адрес>, также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что они осуществляли сбор лапника в местах за пределами границ, которые как оказалось, определены лентами на стволах деревьев. В момент сбора лапника все деревья были уже повалены, то есть лежали на земле, то есть рубкой деревьев никто не занимался. Бензопилу STIHL M 5310, в корпусе оранжевого цвета, которой он спиливал лапник, добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Данная бензопила ему не принадлежит, она была предоставлена для работы. (Том 1. л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности инспектора Департамента лесного комплекса Кузбасса территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству с апреля 2020 г. В ее должностные обязанности входит составление договоров купли- продажи лесных насаждений, прием заявок от граждан на составление указанных договоров. Также с ДД.ММ.ГГГГ. она замещает инспектора, поэтому дополнительно осуществляет выполнение ее работ по проведению аукциона по новогодним елям. Занимается ответами на запросы по электронной почте и работу с ЕГАИС. По поводу составления договора купли- продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. между территориальным отделом департамента лесного комплекса Кузбасса по Кузедеевскому лесничеству в лице начальника территориального отдела ФИО20 и гр. Свидетель №9 на продажу последнему 160 куб м. пород древесины на территории квартала 78 выдела 30 деляны 2 может пояснить следующее, что данный договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ., на основании поданных Свидетель №9 ранее документов. По регламенту срок составления договора 25 дней, с даты подачи заявления физическим лицом. Ею были просмотрены документы, представленные Свидетель №9, а именно документы аренды земельного участка, который находится в собственности городского округа <адрес>. Позже ей стало известно, что при составлении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договор аренды был просрочен. Может это объяснить своей невнимательностью. Договора купли- продажи в территориальном лесничестве Кузедеевского лесничества, действующие на территории Кузедеевского лесничества нет, возможно есть договора аренды с разрешением на вырубки, есть договор по новогодним елям, который действует до ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1. л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных им в ходе судебного заседания следует, что с 2008 г. работает в должности инспектора территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству, обслуживает непосредственно территорию Калтанского участкового лесничества. В его должностные обязанности входит отвод лесосек, прием и осмотр лесосек после вырубки на них деревьев, проверка законности деятельности на лесосеках. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил инженер Департамента лесного комплекса Кузбасса территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству - ФИО29 и сообщил о том, что необходимо выехать на территорию Калтанского участкового лесничества в район <адрес> и проверить имеется ли на данной территории лесонарушение. Он, совместно с ФИО21 и сотрудниками полиции выехали на вышеуказанную территорию. Приехав на место, кроме сотрудников лесничества и сотрудников полиции, там были ранее ему знакомый лесозаготовитель - Свидетель №1 и еще один мужчина, данных его тогда еще не знал. Свидетель №1 ранее знал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Свидетель №9 и территориальным отделом по Кузедеевскому лесничеству на покупку древесины (договор купли-продажи лесных насаждений №). В лесонасаждениях на территории квартала 78 выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское в июле 2020 года он лично отмерял совместно с Свидетель №1 лесосеку согласно координат узлов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы лесосеки были обозначены сигнальными лентами в пределах зоны видимости. Между Свидетель №1 и Свидетель №9 был составлен договор на заготовку леса для Свидетель №9 Данный договор не видел, сам Свидетель №9 при заключении договора купли-продажи сообщил в территориальный отдел, что заготавливать лес будет Свидетель №1 В целях проверки законности вырубки древесины по вышеуказанным договорам, он ДД.ММ.ГГГГ выезжал на территорию квартала 78 выдела 30, проверял местность. В ходе проверки была установлен недоруб и недоочистка лесосеки. Причина – поломка лесозаготовительной техники. Иных нарушений выявлено не было. На момент проверки лесосеки Свидетель №1 говорил, что пихтовые ветки он отдает, кому именно не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным сотрудниками полиции в качестве участвующего в осмотре места происшествия лица, была обнаружена незаконная рубка 16 деревьев породы пихта. На момент обнаружения незаконной рубки Свидетель №1 сказал, что обнаруженные 16 спиленных деревьев (пней) спилены не под его руководством. От ФИО21 ему стало известно, что сотрудниками полиции была установлена личность человека, который осуществил незаконную рубку лесных насаждений, им является работник Свидетель №1 – вальщик Семикопенко Владимир. Как он помнит, именно этот мужчина присутствовал при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, однако свою причастность не признавал. Незаконность рубки, в данном случае, заключается в выходе за пределы координат лесосеки установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лесонарушение, а именно место непосредственной рубки расположено за пределами границ выделенной лесосеки. На момент его приезда, а именно ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку расположенную на территории квартала № выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское в районе д. <адрес>, была тщательно осмотрена лесосека, по всем границам, нарушений выявлено не было. Незаконной рубки (в месте ее последующего обнаружения ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено не было, следы техники или обуви человека на снежном полотне отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре им лесосеки присутствовали вальщик Семикопенко Владимир, мужчина по имени ФИО12, фамилию не знает. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены 16 пней и 11 хлыстов (стволов деревьев) за пределами лесосеки, то есть в месте незаконной рубки.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что Свидетель №12 ее муж, он занимался заготовкой древесины, а также переработкой лапки в пихтовое масло. На какой основе он осуществлял свою деятельность ей не известно. Деятельностью по заготовке древесины и переработки ее в пихтовое масло до конца 2020 года занималась она, т.к. муж является обвиняемым по уголовному делу по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений. На ее имя не зарегистрировано никакой специальной грузовой техники. Автомобиль УРАЛ 44202 г/н № на котором осуществлялась перевозка лапника был взят в аренду у Свидетель №8 Она должна была организовать бригаду, подготовить технические и транспортные средства для осуществления сбора и перевозки лапника на базу (пихтоварку) расположенную в <адрес> Кемеровской области, осуществить (организовать) доставку рабочих до рабочего места и назад домой, а также произвести расчет за выполненную работу. Сбор лапника осуществлялся на территории, где производил рубку Свидетель №1, в лесополосе расположенной в районе <адрес>, с поваленных на землю деревьев. То есть, бригада осуществляет сбор веток оставленных в процессе заготовки деревьев или же опиливала ветки деревьев лежащих на земле заранее срубленных бригадой Свидетель №1 На основании каких именно документов, Свидетель №1 осуществляет деятельность по заготовке леса ей не известно. Работники, осуществляющие сбор лапника официально трудоустроены не были. Кто занимается незаконной вырубкой леса на территории 78 выдела 30 Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское, в районе <адрес> ей не известно. Бригада работала только с Свидетель №1 Она помнит, что работа по заготовке древесины в ноябре, декабре не велась, так как были проблемы с исправностью техники. От Свидетель №7 ей известно, что автомобиль УРАЛ 44202 г/н № полуприцеп которого был загружен лапником, а также бензопила предоставленная для работы Свидетель №4 были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 была изъята бензопила STIHL М-5310 в пластиковом корпусе оранжевого цвета, данная бензопила принадлежит ей. (Том 2. л.д. 14-16), (Том 2. л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного расследования следует, что с конца сентября 2020 года он работал в качестве водителя автомобиля УРАЛ г/н №, на котором осуществлялась перевозка лапника, для производства пихтового масла. Данный автомобиль Свидетель №11 арендует у Свидетель №8, которого лично он не знает, видел его несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой рабочих, являющиеся сборщиками лапника, по указанию работодателя выехали на место сбора лапника расположенное в лесополосе в районе <адрес> по устной договоренности между Свидетель №11 и Свидетель №1 На месте Свидетель №1 лично в начале производства работ по сбору лапника пояснил, откуда бригада может осуществлять сбор лапника, то есть указал границы деляны, указал на вагончик, где можно пообедать. В период с ноября по декабрь рубка не производилась, на территории деляны находилась неисправная техника, которую он сам лично помогал ремонтировать, в тот момент, когда рабочие собирали лапник. С период с сентября по декабрь других лиц занимающихся лесозаготовкой он не видел, звуков работающей техники или бензопил не слышал. В бригаде Свидетель №1 работает вальщиком – Семикопенко Владимир, он же находился в вагончике в лесополосе в районе <адрес> в период снегопада (ноябрь-декабрь 2020 года), охранял неисправную технику и оставшийся невывезенный лес. Семикопенко В. помимо того, что работал вальщиком и охранял технику и сваленный лес, иногда помогал их бригаде спиливать лапник. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он двигался по направлению к базе, расположенной по адресу <адрес>, однако по дороге автомобиль был остановлен и задержан сотрудниками ГАИ, за то, что в указанном автомобиле отсутствовала аптечка, не имелся полис страхования гражданской ответственности, автомобиль не прошел технический осмотр вовремя в установленном порядке, а также не было документов на груз (по данному поводу были составлены постановления по делу об административном правонарушении). Автомобиль УРАЛ г/н № и паспорт транспортного средства на данный автомобиль были изъяты сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудниками полиции был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, вне границ отведенной для рубки территории. Кто совершил настоящее преступление, он не знает, в момент сбора и вывоза лапника, работы производились в только сентябре и октябре вальщиком Семикопенко В., в ноябре и декабре, в дни вывоза их бригадой лапника, рубка не велась. (Том 2. л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у Свидетель №11, в качестве сборщика лапника совместно с бригадой других рабочих. Работали в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, добирались до места сбора лапника на автомобиле УРАЛ г/н № под управляем Свидетель №7 или на личном автомобиле их привозила Свидетель №11 Место сбора лапника было определено устной договоренностью между Свидетель №11 и Свидетель №1 Сбором лапника они занимались, с уже поваленных деревьев, расположенных в лесополосе. В период сбора лапника, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, рубка деревьев не велась, в лесополосе находился всего один работник несколько раз он видел Свидетель №1, как он понял вальщик бригады Свидетель №1 – Семикопенко Владимир, который занимался охраной техники и круглого леса, а также помогал им спиливать лапник, для того чтобы они загрузили его в прицеп УРАЛа для последующего вывоза на базу (пихтоварку), расположенную в <адрес> Кемеровской области. Кто мог совершить незаконную рубку лесных насаждений в количестве 16 деревьев породы «пихта» вне границ деляны, не знает. Повторюсь, что никто из нашей бригады лес не валил, звуков работающей техники и бензопил не слышал. (Том 2. л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2008 года работал на пилораме в <адрес> Кемеровской области. С декабря 2020 занимался сбором лапника (ветки от деревьев породы пихта). в лесополосе, расположенной в районе <адрес>. До места сбора лапника добирались на автомобиле УРАЛ под управляем Свидетель №7, на котором осуществлялась перевозка лапника, для производства пихтового масла. Занимались сбором лапника бригадой в количестве 5 человек: он, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. В день сбора лапника, с моим участием, а именно ДД.ММ.ГГГГ рубка деревьев не велась, на деляне находился всего один работник, как он понял вальщик бригады Свидетель №1 – Семикопенко Владимир, который занимался охраной техники и круглого леса, а также помогал им спиливать лапник, для того чтобы загрузить его в машину. Информацией о том, кто мог совершить незаконную рубку лесных насаждений в количестве 16 деревьев породы «пихта», он не обладает» (Том 2. л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что на его мать зарегистрировано ИП «ФИО24», вид деятельности – лесозаготовка, производство пиломатериалов, производство древесного полотна, древесной муки, технологической щепы и стружки, производство пиломатериалов, распиловкой и строгание древесины и прочее. Данным видом деятельности в основном занимается он, действуя на основании доверенности. Летом 2020 года к нему обратился Свидетель №9, который пояснил, что в лесхозе, где по договору аренды земельного участка ему выделяли деляну для рубки леса, координат деляны он не помнит, договора не видел. Так как он занимается лесозаготовкой и переработкой деревьев, Свидетель №9 попросил помочь ему с рубкой деревьев. С конца июля 2020 года начали работать на данной деляне, на которую он пригнал технику: УРАЛ, два дизельных гусеничных трактора ДТ-75, трактор Т-40. У него в подчинении был работник гр. Семикопенко Владимир Александрович – вальщик, занимался спилом деревьев. Работали также тракторист ФИО12 и сторож по имени ФИО12. Также у него имелись наемные рабочие, которые работали один или два дня и получали оплату за объем выполненных работ ежедневно, других постоянных рабочих, кроме Семикопенко В.А. не было. Согласно договора, заключенного между ИП «ФИО24» и Свидетель №9, заготовленный лес он на специальной технике вывозил на пилораму расположенную в <адрес> а уже с пилорамы забирал лес пиломатериалом, часть которого забирал себе, часть отдавал Свидетель №9 В ноябре 2020 года, на деляну, на которой производились работы по вырубке леса, приехала Свидетель №11 и предложила забирать у него отходы, ветки от пихты (лапник), он согласился. Рабочие, занимающиеся сбором лапника, как известно, приезжали 1-2 раза в неделю в составе водителя и 4-5 рабочих, грузили лапник в прицеп автомобиля УРАЛ 44202. На территории деляны, в месте производства работ был установлен металлический вагончик, оборудованный печным отоплением, в котором проживал Семикопенко В.А. В период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ (день приезда сотрудников полиции), из числа работников, на территории лесополосы, расположенной в районе <адрес>, у него работал только Семикопенко В.А., в качестве сторожа, поскольку на территории деляны осталась неисправная техника, а также лес, который по техническим причинам и временными финансовыми трудностями они не успели вывезти. До начала производства работ по валке леса, лесник – ФИО41 отмерил лесосеку, границы которой были обозначены при помощи сигнальных лент красно-белого цвета повязанных на деревья на расстоянии 100-150 метров (в пределах зоны видимости). Перед производством работ по валке леса я проинструктировал рабочих, в частности вальщика – Семикопенко В.А., что за пределы границ огороженных (отмеченных) лентами выходить запрещено. Оплата за работу Семикопенко В.А. производилась один раз в пару недель и зависела от объема выполненной работы (кубатуры). ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и инспекторами лесхоза, а также работниками- сборщиками лапника, он был привлечен в качестве участвующего лица в осмотре места совершения преступления, то есть участвовал в обследовании границы деляны, на которой он работал, где за пределами лесосеки инспекторами лесхоза были обнаружены 16 пней диаметров от 40 до 70 см. В момент осмотра произведенного сотрудниками полиции, также участвовал Семикопенко В.А. Когда производился осмотр ему не было известно о том, что Семикопенко В.А. осуществил рубку вышеуказанных деревьев, об этом он сообщил ему в конце января 2021 года, когда признался, что это он в октябре 2020 года с целью увеличить кубатуру и заработать больше денег вышел за пределы деляны и спилил вышеуказанные деревья, после чего ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной. Техника автомобиль УРАЛ г/н №, трактор ДТ 75 (без номеров) с целью сохранности по его распоряжению были перегнаны в <адрес> к местному жителю – Свидетель №13, проживающему в <адрес> по устной договоренности. Вышеуказанная техника принадлежит – ФИО25 и предоставлена для работ по вывозу леса на основании договора аренды транспортного средства. (Том 1, л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена следователем в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого Семикопенко В.А., который совершил незаконную рубку. После того как следователь разъяснила суть и сущность проводимого следственного действия, права и ответственность участвующих лиц, следователь представила им подозреваемого Семикопенко В.А., его адвоката, а также представителя потерпевшего. Далее следователь попросила Семикопенко В.А. показать и рассказать где его показания будут проверяться, на что он сказал, что показания будут проверяться в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, указав направление, куда необходимо следовать. Сев в служебные автомобили, участвующие лица проследовали за автомобилем, в котором находился Семикопенко В.А., который указывал путь следования. Подъехав к технологической дороге, расположенной в районе <адрес> подозреваемый Семикопенко пояснил, что в октябре 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи один, он вышел за границы отведенной для рубки деляны и спилил (срубил) 16 деревьев породы «пихта» для того чтобы получить большую оплату. Для рубки Семикопенко использовал бензопилу и перетащил их на тракторе. Во время проведения следственного действия Семикопенко В.А. самостоятельно и добровольно все показывал и рассказывал, все время с ним находился его адвокат, также участвовал представитель лесничества, который производил замер координат». (Том 2, л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с знаком Свидетель №1 с конца сентября 2020 года. До ноября 2020 года он неофициально работал сторожем на лесосеке, расположенной в районе <адрес>. На данной территории бригадой Свидетель №1, в лице вальщика Семикопенко Владимира и тракториста ФИО12 производили работы по вырубке леса. Постоянно на территории лесосеки он не был, привлекался по мере необходимости для обеспечения сохранности техники и сваленного леса. Для удобства осуществления работ, пообедать и переночевать был установлен металлический вагончик, оборудованный отапливаемой печью. К производству рубки деревьев он никакого отношения не имел. В силу неисправности техники вырубка леса в ноябре уже не производилась, поэтому он перестал работать с Свидетель №1 Охраной товарно-материальных ценностей, а именно техники, леса остался заниматься Семикопенко В.А. О том, что Семикопенко В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 16 деревьев породы «пихта» он узнал от следователя. Когда и как Семикопенко В.А. совершил рубку деревьев породы «пихта» за пределами обозначенных сигнальными лентами красно-белого цвета, он не видел. (Том 2, л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль УРАЛ 44202 г/н №. Данный автомобиль в период с сентября 2020 года. на основании письменного договора он предоставлял в аренду гр. Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль был задержан сотрудниками полиции, поскольку не имелось документов на груз, а также были выявлены другие административные нарушения. После чего автомобиль был изъят и поставлен специализированную стоянку МКП «Сибэкотранс», в дальнейшем вышеуказанный автомобиль ему был возвращен. По поводу совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесополосе расположенной в районе <адрес> ему ничего не известно. (Том 2, л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в судебном заседании, следует, что в <адрес> у него имеется земельный участок, на котором занимается строительством дома. В 2018 году приступил непосредственно к строительству дома. Ему известно, что ИП «ФИО24» занимается лесозаготовкой, производством пиломатериалов, распиловкой поэтому он обратился к ним. Далее был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, местом разрешенной рубки (заготовки древесины) является: <адрес> объем древесины подлежащей заготовки согласно договора составляет 160 м3 (породы пихта, береза, осина). Позднее, между ИП «ФИО24» в лице Свидетель №1 и им был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке леса. Согласно данного договора, заготовленный лес на специальной технике вывозили на какую-то пилораму, а уже с пилорамы забирали лес пиломатериалом, часть которого Свидетель №1 забирал себе (согласно нашей устной договоренности), а часть отдал ему. Претензий к ИП «ФИО24» у него нет, все условия устного договора, об объемах предоставленного ему пиломатериала и его вид (в виде теса) были выполнены. Пиломатериал он забирал самостоятельно с пилорамы расположенной в <адрес>, в октябре 2020 года. Когда ИП «ФИО24» в лице Свидетель №1 «зашли» в лес, с целью заготовки древесины по договору подряда ему не известно, когда производилась рубка и вывоз он тоже не знает. На месте нахождения лесных насаждений, а именно <адрес> он ни разу не был, всеми вопросами занимался Свидетель №1 Согласно их договоренности с Свидетель №1, по заготовке и вывозу леса, был продлен договор до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлен Дополнительное соглашение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил Свидетель №1, он не успевает заготовить и вывезти лес по причине неблагоприятных погодных условий и неисправности техники. Кто работал в бригаде Свидетель №1 ему не известно. О том, что произошла незаконная рубка лесных насаждений за пределами отведенной ему деляны он узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с сентября по конец октября 2020 года, он работал трактористом у Свидетель №1 на лесосеке, расположенной в районе <адрес>. На данной территории в бригаде Свидетель №1, работали он, вальщик ФИО11, несколько раз он видел сторожа по имени ФИО12. На данной деляне в районе <адрес> их бригада производила работы по заготовке леса (вырубке и вывозу). Семикопенко В. занимался преимущественно рубкой деревьев, то есть спиливал деревья с корня, отсучковывал ветви, подготавливая деревья на вывоз. Его задачей было при помощи трактора ДТ 75 перетащить сваленные вальщиком деревья на поляну, расположенную недалеко от вагончика, откуда впоследствии хлысты деревьев грузились и вывозили в город. Иногда, в первую вахту он привлекался к рубке деревьев. Сторож по имени ФИО12, занимался обеспечением сохранности техники находящейся на лесосеке, а также хлыстов деревьев на поляне, сохранность иных ТМЦ (пилы, топливо), работы по заготовке леса, не производил. Он и Семикопенко Владимир работали строго в пределах границ деляны, которая была огорожена сигнальными лентами. Других работников не было. Несколько раз приезжала бригада в количестве 4-5 человек, которая занималась сбором лапника, то есть спиливала ветки, с поваленных деревьев погружая лапник в УРАЛ. После сбора лапника, хлысты деревьев он на тракторе ДТ 75 перевозил на поляну. Всей необходимой техникой для работы обеспечивал Свидетель №1 Во время работы у ФИО36 постоянно на территории лесосеки он не был, привлекался по мере необходимости вахтами по 7-8 дней. В период работ они проживали в металлическом вагончике, оборудованном отапливаемой печью. Трактор был без ключа, иногда вальщик ФИО11 подключался и мог самостоятельно трелевать деревья. Всего он работал у Свидетель №1 3 вахты, за что получил оплату наличными денежными средствами. После третьей вахты он прекратил работать у Свидетель №1 и больше в лесополосу в районе <адрес> не приезжал. Кто и когда совершил незаконную рубку деревьев он не знает. Перед тем, как приступить к работе, ему Свидетель №1 были разъяснены порядок работы, определено место, где располагалось плотбище, обозначены границы деляны, он видел, что на деревьях имеются условные обозначения границ деляны в виде бело-красных сигнальных лент, а также видел документы, подтверждающие, что заготовка леса производилась законно. В период его работы до конца октября 2020 года, деревья за пределами границ обозначенных лентами он не трелевал, а вальщик ФИО11 не рубил. (Том 2, л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является обвиняемым по уголовному делу по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений, и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, поэтому деятельностью по заготовке древесины и переработки ее в пихтовое масло занимается супруга – Свидетель №11 Согласно устной договоренности между супругой Свидетель №11 и ИП «ФИО24», в лице Свидетель №1, на территории производства рубки лесных насаждений в районе <адрес> под руководством супруги производится сбор лапника с поваленных бригадой Свидетель №1 деревьев. Доставка бригады рабочих и перевозка лапника на базу (пихтоварку) расположенную в <адрес> осуществляется на автомобиле УРАЛ 44202 г/н №, который Свидетель №11 арендует у Свидетель №8. В качестве сборщиков лапника работали: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, водитель автомобиля УРАЛ 44202 г/н № - Свидетель №7. Оплата рабочим производится сдельно, наличными денежными средствами, посменно. По факту незаконной рубки на территории квартала 78 выдела 30 Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское, в районе <адрес>, ему ничего не известно». (Том 2. л.д. 76-77).

Не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям.

Кроме указанных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 5,9 км. юго-западного направления от <адрес> Осмотр произведен с участием инженера Департамента лесного комплекса Кузбасса территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству ФИО29, инспектора Департамента лесного комплекса Кузбасса территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству – Свидетель №10, участвующих лиц Свидетель №1, Семикопенко В.А. Установлено место осуществления незаконной рубки деревьев породы «пихта» в количестве 16 шт. на участке местности с координатами <адрес> то есть, обнаружены пни диаметром от 40-70 см, а также 11 хлыстов (стволов) деревьев породы «пихта» в месте за пределами за пределами отведенной лесосеки для собственных нужд граждан. В ходе осмотра изъяты бензопила ECHO CS-680, бензопила STIHL MS-180, бензопила STIHL MS-180, 11 (хлыстов) стволов деревьев породы «пихта». Том 1,л.д.7-12, 13, 14-61);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия (Том 1, л.д. 13);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (Том 1, л.д. 14-61);

- Актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт вреда, составленный инженером территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству ФИО29, согласно которого на территории квартала № выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское государственного лесного фонда Кузедеевского лесничества в лесах, по хозяйственной категории относящихся к эксплуатируемым лесам, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: незаконная рубка деревьев породы «пихта» в количестве 16 деревьев. Дата совершения декабрь 2020, дата обнаружения ДД.ММ.ГГГГ ( Том 1, л.д. 98);

- Схемой местоположения лесного участка Территориальный Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничество, урочище Калтанское квартал 78 выдел 30. Координаты узлов незаконной рубки ( Том 1, л.д. 99);

- Ведомостью материальной оценки (Том 1, л.д. 101);

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены - документы, прилагаемые к заявлению инженера территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству ФИО29, подтверждающих факт причинения ущерба Российской Федерации, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 78 в. 30 Калтанского участкового лесничества урочище Калтанское, а именно: акт № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от « ДД.ММ.ГГГГ г.; схема лесного участка Кузедеевского лесничества, Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское <адрес> выдел 30; перечетная ведомость учета срубленных деревьев ДД.ММ.ГГГГ г. дел. № <адрес> выд.№ урочище Калтанское Калтанского участкового лесничества Кузедеевского лесничества; фотоотчет на котором изображены 4 фотоиллюстрации и координаты узлов; ведомость материальной оценки № [без номера] 2020г.; копии документов, на основании которых осуществлялся расчет ущерба на 15 листах, а именно Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; «Общесоюзные нормативы для таксации лесов» (утверждены Приказом Госкомлеса СССР от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Перечень территориальных единиц управления Кузедеевского и Калтанского участкового лесничества, с указанием номера квартала и разряда такс; Таксационные описания Калтанского лесничества ФГУ «Кузедеевский лесхоз» Кемеровской области Книга 2, кварталы №№; Сортиментные и товарные таблицы для древостоев западной и восточной Сибири; карта схема, которые были в установленном законом. (Том 1, л.д. 157-161), данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1. л.д. 162-163);

- Протоколом явки с повинной Семикопенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершении им преступлении, а именно в том, что спилил 16 стволов деревьев породы «пихта» (том 2 л.д. 29);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы предоставленные инженером территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству ФИО29 по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт причинения ущерба Российской Федерации, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 78 в. 30 Калтанского участкового лесничества урочище Калтанское на 4 листах, расчет (уведомление) на внесение в бюджет платежей от штрафных санкций за нарушение лесного законодательства, пеней и неустоек за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли продажи лесных насаждений, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ г. дата совершения лесонарушения октябрь 2020 года; схема лесного участка <адрес>; перечетная ведомость учета срубленных деревьев ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> выд.№ урочище Калтанское Калтанского участкового лесничества Кузедеевского лесничества; фотоотчет на 1 листе формата А4; расчет вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 228 (триста девять тысяч двести двадцать восемь) рублей; расчет (уведомление) на внесение в бюджет платежей от штрафных санкций за нарушение лесного законодательства, пеней и неустоек за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли продажи лесных насаждений, на сумму 309 228 рублей. (Том 2, л.д. 52-56, 57, 58-60, 61,62); данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 2, л.д. 63-64);

- Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был задержан автомобиль УРАЛ 4422 с г/н №, в кузове которого находятся ветви дерева хвойной породы, без документов на груз (том 1, л.д. 77);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым на парковке напротив Администрации Новокузнецкого района по адресу <адрес> с участием Свидетель №7 (водителя транспортного средства) осмотрен автомобиль УРАЛ 4422 с г/н №, в кузове которого находятся ветви дерева хвойной породы. В ходе осмотра изъяты автомобиль УРАЛ 4422 с г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 (Том 1, л.д. 81-84, 85-87);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7: свидетельство о регистрации № № на автомобиль УРАЛ 44202 регистрационный знак №, собственник Свидетель №8, выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД (Том 1, л.д. 164-165, 166);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль УРАЛ 44202 регистрационный знак № полуприцеп которого был загружен лапником (спиленными ветками дерева хвойной породы) (Том 1. л.д. 167-169,170-171); данный автомобиль был признан в качестве вещественным доказательством (Том 1. л.д. 172); далее возвращен собственнику под сохранную расписку (Том 2, л.д. 126-127); (Том 2, л.д. 128);

- Протоколом личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была изъята бензопила STIHL M5310 (Том 1, л.д. 75, 76);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены бензопилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории участка Калтанского участкового лесничества, урочище <адрес>, а также бензопилы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Свидетель №4 - бензопила ECHO CS-680, бензопила STIHL MS-180, бензопила STIHL MS-180, бензопила STIHL M-5310. (Том №, л.д. 211-213, 214-219), бензопилы ECHO CS-680, STIHL MS-180, STIHL MS-180, STIHL M-5310 были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (Том №, л.д. 220); о возвращении бензопил (Том 2. л.д. 118), (Том 2. л.д. 119), (Том 2. л.д. 179-180), (Том 2. л.д. 181);

-Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Семикопенко В.А. из 3 бензопил опознал – бензопилу STIHL MS-180, при помощи которой он совершил незаконную рубку 16 деревьев породы «пихта», то есть бензопилу, являющуюся орудием совершения преступления. (Том № л.д. 177-178);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №13, были изъяты автомобиль УРАЛ г/н № и трактор ДТ -75 без г/н. (Том 1. л.д. 144-145,146); данные ТС были осмотрены (Том 1. л.д. 147-149,150) и переданы под расписку (Том 1. л.д. 151-152);

-Протоколом обыска в территориальном отделе по Кузедеевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого были изъяты документы касающиеся заключения договоров между ТО по Кузедеевскому лесничеству и физическими лицами на вырубку производимую на территории квартала территории квартала № выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское. (Том 1. л.д. 155-156);

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ТО по Кузедеевскому лесничеству Департамента лесного комплекса КО (имеющие отношение к совершению незаконной рубки на территории квартала 78 выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское): Приложение № к административному регламенту департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли продажи лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд» от Свидетель №9 Заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; Согласие Свидетель №9 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; Памятка – приложение к письму департамента лесного комплекса КО; Копия паспорта Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (первый разворот); Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией Калтанского городского округа и Свидетель №9, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка под индивидуальное жилое строительство; Разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU№ Свидетель №9; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений; Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений, где изображена схема расположения лесных насаждений; Приложение №. Расчет (уведомление) на несение в бюджет платы за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ на имя плательщика – Свидетель №9; Копия квитанции и чека ордера на имя Свидетель №9 Назначение платежа – плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда (плата по договору № ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между территориальным отделом департамента лесного комплекса Кузбасса по Кузедеевскому лесничеству и Свидетель №9, согласно которому изменен (продлен) срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к административному регламенту департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли продажи лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд» от Свидетель №9 Заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд с просьбой продлить срок договора от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к административному регламенту департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Предоставление лесных насаждений для заготовки древесины гражданам для собственных нужд». Уведомление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; Заявление Свидетель №9 на имя начальника департамента территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству ФИО20, о продлении договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погодными условиями и ремонтом лесозаготовительной техники, от ДД.ММ.ГГГГ; Служебная записка инспектора Калтанского участкового лесничества Свидетель №10 на имя начальника департамента территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству ФИО20; Акт натурного осмотра участка с оценкой мероприятия (использования лесов) от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение выполненного мероприятий (использования лесов) – участковое лесничество Калтанское, урочище Калтанское, лесной квартал 78, выдел 30; Акт приема- передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1. л.д. 223-250), данные документы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 2. л.д. 1-3);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты 11 хлыстов (стволов) деревьев породы «пихта» - являющиеся предметом преступного посягательства вследствие незаконной рубки лесных насаждений выявленной ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадках на территории квартала 78 выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское, то есть за границами выделенной для лесозаготовки деляны. (Том 1, л.д. 200-201);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены 11 хлыстов (стволов) деревьев породы «пихта», расположенные в лесополосе в районе <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> (Том 1, л.д. 202-204, 205-206), приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (том 1, л.д. 207), возвращены на сохранное хранение представителю потерпевшего ФИО29 (том 1, л.д. 208-209); (Том 1, л.д. 210);

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Семикопенко В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Семикопенко В.А. указал направление лесного участка расположенного в 5,9 км. юго-западного направления от <адрес>, где на территории квартала № выдела 30 Кузедеевского лесничества Калтанского участкового лесничества, урочище Калтанское им была совершена незаконная рубка 16 деревьев породы «пихта» за пределами границ отведенной лесосеки для лесозаготовки (Том № л.д. 97-100,101-105).

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, предметов и документов, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого в ходе предварительного расследования о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, которые были оглашены в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Допрос Семикопенко В.А. в качестве обвиняемого, протокол проверки показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Показания Семикопенко В.А. не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что подсудимый Семикопенко В.А. совершил незаконную рубку, а именно, спилил стволы деревьев породы «пихта» в количестве 16 штук, что является особо крупным размером.

Размер причиненного ущерба в сумме 309 228,00 рублей подтверждается материалами дела, сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого Семикопенко В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так в судебном заседании установлено, что умысел Семикопенко В.А. был направлен именно на спил, т.е. незаконную рубку деревьев, что и было им реализовано.

Таким образом, Семикопенко В.А. незаконно без оформления необходимых документов, спилил стволы деревьев породы «пихта» в количестве 16 штук, причинив особо крупный ущерб Государственному лесному фонду РФ.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, следовательно, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семикопенко В.А. суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 50000 руб, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Семикопенко В.А., будучи совершеннолетним судим за умышленное преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание подсудимого Семикопенко В.А. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая наличия обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Семикопенко В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения новых преступлений. При этом более мягкий вид наказания, в том числе штраф, с учетом материального положения подсудимого, не обеспечит исправления подсудимого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Семикопенко В.А., будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательно наказание Семикопенко В.А. должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая особенности личности подсудимого, его характеристики, все смягчающие обстоятельства, у суда нет оснований для назначения Семикопенко В.А. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Семикопенко В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.

Гражданский иск пред.потерпевшего ФИО29 о взыскании с подсудимого Семикопенко В.А. в счет возмещения материального ущерба в размере 259 228,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО27 защищавшему интересы подсудимого Семикопенко В.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 3900,00 рублей.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО14 защищавшему интересы подсудимого Семикопенко В.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 6565,00 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10465,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 259 228,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.162-163, 98-100, 101,102-115)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 44202 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 44202 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 (░░░ 1 ░.░.172, ░░░ 2 ░.░.126-127);

- 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░29 (░░░ 1 ░.░.207, 208-209);

- ░░░░░░░░░ STIHL MS-180 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.220, 221)- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░░░░ ECHO CS-680, ░░░░░░░░░ STIHL MS-180 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░ 1 ░.░.220, ░░░ 2 ░.░.179-180, 181);

- ░░░░░░░░░ STIHL M-5310 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11 (░░░ 1 ░.░.220, ░░░ 2 ░.░.118, 119);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.220, ░░░ 1 ░.░.223-250)-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░.63-64, ░░░ 2 57,58 -60, 61,62)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Решение от 01.06.2022 по делу № 1-10/2022 (1-167/2021;) от 30.04.2021

1-10/2022 (1-167/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица