Решение от 30.05.2022 по делу № 2-1195/2022 (2-6060/2021;) от 15.07.2021

№ 2-1195/2022

24RS0056-01-2021-006611-58

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2022 г.                                                                                                   г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Эрли Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Виктора Александровича к Маслову Сергею Геннадьевичу, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        Куприянов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика Маслова С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 907 822 рубля, расходы на экспертизу в размере 12 000 рублей, расходы на телеграммы в размере 1 223,10 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 838 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 30.05.2022, истец Куприянов В.А., не явился, представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Маслов С.Г., представитель ответчика ООО «СК «Согласие», третьи лица Браун А.Э., Растоскуев А.А., представитель третьего лица САО «МАКС», финансовый уполномоченный Климов В.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░