Решение от 07.04.2023 по делу № 33-4034/2023 от 16.03.2023

Судья Гордеева Ж.А. дело № 33-4034/2023

УИД № 34RS0004-01-2022-005537-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2023 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при секретаре Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-308/2023 по иску СНТ СН «Нефтепепеработчик» к Кулькову Виталию Геннадьевичу о взыскании суммы долга по оплате членских взносов

по частной жалобе СНТ СН «Нефтепепеработчик»

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2023 года, которым гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 98 по Волгоградской области для рассмотрения по существу,

установил:

СНТ СН «Нефтепепеработчик» обратилось в Красноармейский районный суд г. Волгограда с иском к Кулькову В.Г., в котором просило взыскать с ответчика в пользу товарищества задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2022 год в размере 28776 рублей, проценты – 3394 рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, по оплате государственной пошлины.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе СНТ СН «Нефтепепеработчик» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях ответчика, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что спорная задолженность предъявлена к взысканию за период с 2019 года по 2022 год, когда собственник земельного участка З уже умерла (2 апреля 2014 года), инициированный истцом спор не относится к категории дел, связанных с долгами наследодателя, или категориям споров о наследовании имущества, при этом размер заявленных исковых требований не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, суд пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 98 по Волгоградской области для рассмотрения по существу.

В частной жалобе СНТ СН «Нефтепепеработчик» указания на обстоятельства, которые не были проверены судом, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о подсудности спора, а также сведения, опровергающие выводы суда, не содержатся.

При таких данных определение Красноармейского районного суда г. Волгограда о передаче дела по подсудности является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░