Решение по делу № 2-1/2018 (2-126/2017; 2-2458/2016;) ~ М-1971/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

20 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием ответчика Шамсутдиновой Ольги Анатольевны

при рассмотрении в судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению представителя Лавренович Дмитрия Михайловича к Шамсутдиновой Ольге Анатольевне, Григорьевой Кристине Родионовне о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной

У С Т А Н О В И Л :

Лавренович Д.М. обратился с иском в суд к Шамсутдиновой О.А., Григорьевой К.Р. о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной по тем основаниям, что ответчиком произведено отчуждение имущества – автомобиля с целью уклонения от оплаты обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца, полномочия которой выражены в нотариальной доверенности, Счастливцева М.О. направила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шамсутдинова О.А. в судебном заседании не возражает против прекращения, пояснила, что 07.02.2018 решение Октябрьского суда, основанием которого было предъявление данного иска, отменено, в удовлетворении требований Лавренович Д.М. отказано. Просила дополнительно отменить обеспечительные меры, наложенные судом при принятии иска.

Ответчик Григорьева К.Р. не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку установлено, что представитель истца, имеющий полномочия на отказ от иска, указанные в доверенности, добровольно написала и направила заявление, понимает последствия отказа от требований. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от требований, поскольку данное действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель обращалась с требованиями в суд, подписав исковое заявление, в силу предоставленных полномочий отказалась от иска.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, с учетом заявления о прекращении производства, полагает, что отсутствуют основания для сохранения мер, обеспечительные меры, принятые определением от 16.11.2016 года о наложении ареста на автомобиль, подлежат отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от искового заявления представителя Лавренович Дмитрия Михайловича к Шамсутдиновой Ольге Анатольевне, Григорьевой Кристине Родионовне о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной

2. Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя Лавренович Дмитрия Михайловича к Шамсутдиновой Ольге Анатольевне, Григорьевой Кристине Родионовне о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, в связи с отказом представителя истца от требований и принятия его судом.

3. Разъяснить истцу, представителю о том, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям не допускается.

4. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменив запрет на совершение сделок, связанных с распоряжением автомобилем, а также с передачей его другим лицам во владение и пользование

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>