Решение от 20.10.2022 по делу № 33-6400/2022 от 21.09.2022

Изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года

Судья Тюрин А.С.                                                                                  Дело № 33-6400/2022

УИД 76RS0015-01-2022-001766-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 октября 2022 года

гражданское дело по частной жалобе ЖСК «Ключ» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску ЖСК «Ключ» к Батуевой Алене Николаевне, Журавлеву Михаилу Юрьевичу, Спиридонову Максиму Витальевичу, Петровой Ирине Юрьевне, Гапонову Вячеславу Владимировичу, Шилову Александру Васильевичу, Гурову Дмитрию Владимировичу, Землянскому Михаилу Юрьевичу, Гурьянову Александру Сергеевичу, Семеновой Наталии Викторовне и Гущину Александру Николаевичу о признании не приобретшими право членства по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Суд

установил:

ЖСК «Ключ» обратился в суд с иском о признании Батуевой А.Н., Журавлева М.Ю., Спиридонова М.В., Петровой И.Ю., Гапонова В.В., Шилова А.В., Гурова Д.В., Землянского М.Ю., Гурьянова А.С., Семеновой Н.В. и Гущина А.Н. не приобретшими право членства в ЖСК «Ключ». В обоснование исковых требований указано, что ЖСК «Ключ» был создан в 2014 году с целью строительства многоквартирного дома на земельном участке по адресу: <адрес> за счет средств членов кооператива. Количество паев в ЖСК соответствует количеству квартир в строящемся доме. В 2017 году в реестр членов кооператива по инициативе члена кооператива ФИО 1 были включены ответчики. Заявления о приеме в члены ЖСК «Ключ» ответчиками никогда в кооператив не подавались, правлением ЖСК не рассматривались, решение о закреплении за ними определенных квартир в строящемся доме и размере паевого взноса не принималось, членские и паевые взносы не оплачивались. Наличие в реестре членов ЖСК «Ключ» ответчиков препятствует нормальной деятельности кооператива.

Ответчиком Спиридоновым М.В. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля по правилам исключительной подсудности, поскольку удовлетворение настоящего иска повлечет невозможность получения ответчиками как членами кооператива жилых помещений в доме, построенном ЖСК «Ключ», по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая дело по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение заявленных исковых требований непосредственно определит права ответчиков относительно жилых помещений, то есть в настоящем деле усматривается спор о праве на приобретение ответчиками жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся на территории Заволжского района г. Ярославля. Таким образом, иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

    Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе – ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что ЖСК «Ключ» был создан в 2014 году с целью строительства многоквартирного дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Количество паев в ЖСК «Ключ» соответствует количеству квартир в строящемся доме.

    Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим (в связи с не приобретением) права членства ответчиков в ЖСК «Ключ», истец ссылался как на нарушение порядка принятия ответчиков в члены ЖСК «Ключ», так и на отсутствие решения о закреплении за ответчиками определенных квартир в строящемся многоквартирном доме, отсутствие оплаты членских и паевых вносов.

Таким образом, исходя из положений п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возникновение права собственности члена кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос, на недвижимое имущество, а также учитывая ходатайство ответчика Спиридонова М.В., суд пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что аналогичное исковое заявление ЖСК «Ключ» к названным ответчикам изначально было направлено истцом в Кировский районный суд г. Ярославля по месту жительства одного из ответчиков (Журавлева М.Ю.), указанного первым в исковом заявлении.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2022 года исковое заявление ЖСК «Ключ» к Журавлеву М.Ю., Спиридонову М.В., Батуевой А.Н., Петровой И.Ю., Гапонову В.В., Шилову А.В., Гурову Д.В., Землянскому М.Ю., Гурьянову А.С., Семеновой Н.В., Гущину А.Н. о признании отсутствующим права членства в жилищно-строительном кооперативе возвращено заявителю; разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ЖСК «Ключ» подано в Ленинский районный суд г. Ярославля по месту жительства одного из ответчиков – Батуевой А.Н., что свидетельствует о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░