Решение по делу № 33-2214/2021 от 13.09.2021

дело № 33-2214/2021

УИД 44RS0001-01-2020-002830-26

№ дела в суде 1 инстанции 2-47/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                     20 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.

рассмотрев заявление Шевелёва Михаила Ивановича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года,

у с т а н о в и л а :

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шевелеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №00309-ВИ от 11.01.2013 года в размере 2045425,75 руб., обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1327200 руб., расторжении кредитного договора после вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 года Акционерный Банк «РОСТ» (ОАО) предоставил Шевелеву М.И. кредит в размере 2 200 000 рублей сроком на 156 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог была принята квартира, права залогодержателя по кредитному договору удостоверены закладной, запись об ипотеке в ЕРГН произведена 31.01.2013 г. Законным владельцем закладной в настоящее время является АО «ДОМ.РФ». Начиная с декабря 2019 года ответчиком платежи по кредитному договору не производятся. 10.03.2020 г. ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако оно им не исполнено. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 2045425, 75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно отчету ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» от 08.05.2020 г. рыночная стоимость квартиры составляет 1659000 руб., исходя из которой истец просит установить начальную продажную цену квартиры с учетом особенностей, установленных пп.4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 1327200 рублей. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, а впоследствии в качестве соответчика привлечена бывшая супруга Шведова И.А., в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ФГКУ «Росвоенипотека».

    Третье лицо ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с Шевелева М.И. в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежных средств в размере 2 516 847, 57 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 2 914 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела АО «ДОМ.РФ» исковые требования уточнило, просило привлечь в качестве соответчика Шведову И.А., поскольку с 17.12.2020 года она является собственником 1/2 доли спорной квартиры, просило взыскать с Шевелева М.И. задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013 года в размере 2045425,75 руб., обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащую Шевелеву М.И. и Шведовой И.А, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1327200 руб. исходя из рыночной стоимости в размере 1659000 руб., расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по уплате госпошлины с Шевелева М.И. и Шведовой И.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» в размере 30427, 13 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 января 2021 года исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Шевелеву Михаилу Ивановичу и Шведовой Ирине Александровне и самостоятельные исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от 11.01.2013 г., заключенный между АБ «РОСТ» (ОАО) (правопреемник АО «ДОМ.РФ») и Шевелевым Михаилом Ивановичем. С Шевелева Михаила Ивановича в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №00309-ВИ от 11.01.2013 г. по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 2045425, 75 руб. С Шевелева Михаила Ивановича в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы денежные средства в размере 2516847, 75 руб. Обращено взыскание на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности Шевелеву Михаилу Ивановичу и Шведовой Ирине Александровне. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3085600 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Шевелева Михаила Ивановича в пользу АО «ДОМ.РФ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30277, 13 руб. Со Шведовой Ирины Александровны в пользу АО «ДОМ.РФ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. С Шевелева Михаила Ивановича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 21084 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2021 года в части исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании с Шевелева Михаила Ивановича денежных средств, обращении взыскания на квартиру отменено. Принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании с Шевелева М.И. денежных средств в размере 2 516 847, 57 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: г<адрес> в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» отказано. Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2021 года в части взыскания расходов по уплате госпошлины изменено, с Шевелева Михаила Ивановича взыскана госпошлина в размере 27427, 13 рублей, со Шведовой Ирины Александровны 3000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Шевелев М.И. обратился в апелляционную инстанцию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года в части определения размеров госпошлины в адрес АО «ДОМ.РФ» и бюджет городского округа город Кострома.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление рассмотрено без проведения судебного заседания.

    Обсудив доводы заявления, коллегия приходит к следующему.

В ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГК РФ).

Поскольку апелляционным определением решение суда было отменено в части исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании с Шевелева Михаила Ивановича денежных средств и обращении взыскания на квартиру, а в части взыскания расходов по уплате госпошлины в решении суда изменены только суммы, а в части взыскателя решение суда оставлено без изменения, соответственно, взыскателем по требованиям об уплате госпошлины с Шевелева М.И. и Шведовой И.А. является АО «ДОМ.РФ».

Расходы по уплате госпошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 21084 руб. не подлежат взысканию с Шевелева М.И., поскольку в этой части решение суда в отношении заявленных к нему ФГКУ «Росвоенипотека» требований отменено и в удовлетворении этого иска отказано, следовательно, по требованиям ФГКУ «Росвоенипотека» Шевелев М.И. и Шведова И.А. проигравшей стороной не являются.

Указанные выводы содержатся в мотивировочной части апелляционного определения.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года, указав, что взыскание госпошлины с Шевелева Михаила Ивановича в размере 27427, 13 рублей и со Шведовой Ирины Александровны в размере 3000 руб. следует осуществлять в пользу АО «ДОМ.РФ».

Председательствующий:

Судьи: