Решение по делу № 2-22/2019 от 12.10.2018

Дело № 2-4039/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                   09 января 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Сандара Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» к Федосимову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Правовой Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 августа 2017 года между истцом и ответчиками заключен договор займа < № >, сумма займа составила 100 000 рублей, срок предоставления займа по 10 августа 2018 года, проценты за пользование займом 7,4% в месяц, ежемесячный платеж 7 500 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением договора займа истцу предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику, в виде квартиры расположенной по адресу: < адрес >. Залогодержателем по данному залогу является истец.Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на момент вынесения решения суда (на 09 августа 2018 года задолженность составляет 132 662 рубля 48 копеек, из которых 91 686 рублей 35 копеек - основной долг, 39 109 рублей 05 копеек - проценты, 1 867 рублей 08 копеек - неустойка; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмета залога - квартиру расположенную по адресу: < адрес >, установив начальную продажную стоимость в размере 1 790 985 рублей 03 копейки, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины 9 853 рубля, почтовые расходы 202 рубля 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Ю.А., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем доводам. Представила расчет задолженности на 09 января 2019 года согласно которому сумма задолженности ответчика по договору займа составила 173 230 рублей 55 копеек, из которых 91 686 рублей 35 копеек - основной долг, 73 698 рублей 67 копеек - проценты, 7 845 рублей 53 копейки - неустойка.

Ответчик Федосимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился.

Третьи лица Кацер И.П., АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Федосимовым А.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик Федосимов А.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению, с Федосимова А.А. в пользу ООО «МК «Правовой Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 10 августа 2017 года по состоянию на 09 января 2019 года в размере 173 230 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг - 91 686 рублей 35 копеек, проценты - 73 698 рублей 67 копеек, неустойка - 7 845 рублей 53 копейки.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру расположенную по адресу: < адрес > с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 790 985 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 100, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 853 рубля в пользу истца, 1 012 рублей 73 копейки в доход государства.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 202 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» к Федосимову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Федосимова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» задолженность по договору займа < № > от 10 августа 2017 года по состоянию на 09 января 2019 года в размере 173 230 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг - 91 686 рублей 35 копеек, проценты - 73 698 рублей 67 копеек, неустойка - 7 845 рублей 53 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 9 853 рубля, почтовые расходы - 202 рубля 85 копеек, всего 183 286 (сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый (или условный) < № >, принадлежащую Федосимову А. А. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 1 790 985 (один миллион семьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Федосимова А. А. государственную пошлину в доход государства 1 012 (одна тысяча двенадцать) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р•.Рђ. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р•.Рђ. Лащенова