Решение по делу № 7У-4220/2022 [77-1701/2022] от 08.04.2022

77-1701/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Ярусовой Е.Н., Конова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.А.,

с участием прокурора Ченского Г.Г.,

осуждённого Смирнова С.Н. по системе видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда – адвоката Буянова Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 24 декабря 2021 года в отношении Смирнов С.Н..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, поданных возражений, выступления осуждённого Смирнова С.Н. и его защитника - адвоката Буянова Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ченского Г.Г. об изменении приговора с частичным удовлетворением жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 24 декабря 2021 года

Смирнов С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 30 марта 2012 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освободившийся 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Смирнову С.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 11 января 2022 года.

По приговору суда Смирнов С.Н. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 15 июля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.Н., неоспоримая доказанность вины и квалификацию содеянного, с приговором суда не соглашается ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и неверного исчисления срока содержания под стражей. Указывает, что фактически он был задержан в день совершения преступления – 15 июля 2021 года, однако этот день не был зачтен ему в срок лишения свободы. Обращает внимание на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, страдающей заболеваниями. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы день его фактического задержания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тверской области Краюхин С.Л. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит приговор в отношении Смирнова С.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Смирнова С.Н. отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В приговоре суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из правильно установленных обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд верно квалифицировал действия Смирнова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны не были лишены возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

При назначении основного и дополнительного наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смирнова С.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание состояние здоровья Смирнова С.Н., его трудовую занятость до задержания, положительные характеристики, состояние здоровья о близких родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления достиг четырнадцатилетнего возраста.

Судебная коллегия отмечает, что судом, вопреки утверждениям осужденного, были учтены все приведенные в жалобе данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений и верно определил его вид, как опасный рецидив, поскольку из материалов дела следует, что Смирнов С.Н. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд мотивированно назначил Смирнову С.Н. основное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Выводы о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы. Не согласиться с выводами суда, переоценивать их судебная коллегия оснований не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

В тоже время состоявшееся в отношении Смирнова С.Н. судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Суд, определяя период содержания осужденного под стражей, подлежащий зачету в срок лишения свободы, исходили из даты, указанной в протоколе задержания Смирнова С.Н. – с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Однако из материалов дела следует, что фактически Смирнов С.Н. был ограничен в свободе передвижения с 15 июля 2021 года, о чем свидетельствуют протокол его личного досмотра, рапорт об обнаружении признаков преступления и акт оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 33, 34, 35).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым день задержания Смирнова С.Н. 15 июля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части подлежат удовлетворению.

Иных оснований для изменения обжалуемого судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 24 декабря 2021 года в отношении Смирнов С.Н. изменить:

- зачесть Смирнову С.Н. в срок лишения свободы день его фактического задержания 15 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи