Решение от 30.01.2020 по делу № 33-1824/2020 от 23.12.2019

Судья Балакина И.А. Дело № 33-1824/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.01.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Орловой А.И..

при ведении протокола помощником судьи Баишевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2019

по иску Нелюбиной Любови Родионовнык ОАО «РЖД» в лице филиала – Свердловской железной дороги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской областиопризнании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков

по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2019.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя истца Оцкой Н.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нелюбина Л.Р. обратилась с исковыми требованиями к филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с №:22, площадью 562 кв.м на основании договора от 04.12.2010. При проведении кадастровых работ по установлению границ земель общего пользования садоводческого товарищества выяснилось, что границы ее земельного участка, внесенные в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению.

Она (истец) для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка обратилась к кадастровому инженеру ООО «УниверсалТехно»; в результате выполненных кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с КН №:22 10.04.2019 подготовлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе проведения кадастровых работ установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка.

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что часть земельного участка №:22 накладывается на условный земельный участок №:91, также часть уточняемого земельного участка площадью 23 кв.м накладывается на условный земельный участок №:45. Земельные участки с КН №:91 и №:45 входят в состав единого землепользования с КН №:1900, предназначенного для эксплуатации железной дороги.

На местности границы земельного участка Нелюбиной Л.Р. проходят по заборам. На земельном участке расположен садовый дом, баня, сарай и две теплицы. Считает, что при выполнении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, с КН №:91 и №:45, в межевой план были внесены границы земельного участка, не соответствующие действительности, а именно в границы указанного земельного участка был частично включен земельный участок, находящийся в собственности истца. Следовательно при определении местоположения границ земельных участков с КН №:91 и №:45 и находящимся в фактическом пользовании ОАО «РЖД», была допущена реестровая ошибка, так как в межевой план были внесены сведения о границах, не соответствующие их фактическому местоположению. Кроме этого, по координатам, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №:22 смещен на запад относительно своего фактического местоположения, что свидетельствует о наличии допущенной реестровой ошибки при определении границ указанного земельного участка в 2006 году.

На основании межевых планов не соответствующие фактическому местоположению сведения о границах земельных участков были внесены в Государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали.

Представитель ответчика – ОАО РЖД – в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по тем основаниям, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с №:1900 имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации железной дороги; является федеральной собственностью; право зарегистрировано 02.02.2018. Использование земельного участка (полоса отвода железной дороги) обществом «РЖД» осуществляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 №264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью».

Размеры земельных участков, предоставляемых для указанных целей, определялись в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами или проектно-технической документацией, а отвод участков осуществлялся с учетом очередности их освоения. Особенности межевания и постановки на кадастровый учет земельных участков, занятых объектами железнодорожного транспорта, были учтены при проведении кадастровых работ в 2006 году.

Считает, что ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области - в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; в письменных возражениях на иск просил в его удовлетворении отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности. Указал, что В государственном акте на право пользования землей A-I №239309 oт 25.04.1980 указано, что земельный участок, на котором сейчас находится СНТ «Дружба», в утвержденных границах, передан Свердловскому трамвайно - троллейбусному заводу г. Свердловск на праве пользования; затем было образование в СНТ «Дружба», спорный земельный участок под номером №21 (план CНТ «Дружба») передан в пользование ( / / )18 Т.

Действующее гражданское законодательство в сфере регулирования земельных отношений по данному делу применяться не может.

Истец с момента приобретения в собственность земельного участка незаконно пользовалась еще и земельными участками с №:91 и №:45.

Нелюбина Л.Р. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права приобрела лишь один земельный участок с КН №:0022 в собственность 04.12.2010 площадью 562 кв.м; границы земельного участка установлены планом СНТ «Дружба». Земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.10.2002, изменения внесены 10.07.2017.

Земельные участки с КН №:91 и №:45 входят с состав единого участка с КН №:1900, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации; границы земельного участка установлены, участок поставлен на кадастровый учет 26.12.2013, изменения внесены 09.10.2015. С момента регистрации земельного участка и постановки его на кадастровый учет истец должен был узнать о нарушении своих прав.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №:91 и №:45, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером №:1900, расположенного по адресу: Свердловская область, участок находится в направлении с севера на юг от ориентира; ориентир: Невьянский район – в границах участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации железной дороги, внесенные в государственный кадастр недвижимости, в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №:22, расположенным по адресу: ..., участок 21.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №:22, расположенного по адресу: ..., участок 21, внесенные в Государственный кадастр недвижимости.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №:22, площадью 622 кв.м, расположенного по адресу: ..., участок 21, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «УниверсалТехно» ( / / )19 Т.Г. 10.04.2019 по следующим координатам:

, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №:1900, распложенного по адресу: Свердловская область, участок находится в направлении с севера на юг от ориентира; ориентир: Невьянский район – в границах участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации железной дороги, внесенные в государственный кадастр недвижимости, в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером №:17, распложенным по адресу: ... № 16. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №:17, расположенным по адресу: ..., № 16, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы	Уточненные координаты, X	Уточненные координаты, Y
н1	413538,32	1510014,53
67	413539,27	1510015,26
н3	413533,19	1510022,27
64	413518,00	1510039,70

Взысканы с филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога и ТУ Росимущества в Свердловской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Не согласившись с таким решением, ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в апелляционной жалобе ссылается на то, что Крапивин Д.В.. с момента приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером 66:15:3401004:23 незаконно пользовался частью земельного участка с кадастровым номером 66:15:0000000:1900, так как право собственности истец зарегистрировал 19.11.2013, а земельный участок с кадастровым номером 66:15:3401004:91 поставлен на учет 02.11.2005 с внесением изменения 26.12.2013. Также, ответчик указывает на то, что ОАО «РЖД» пользуется на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 66:15:0000000:1900 с целью размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, ограниченных в обороте, а изменение границ земельного участка, отведенного под полосу отвода железной дороги недопустимо, поскольку может негативно отразиться на обеспечении устойчивости, бесперебойной и безопасной работы железной дороги на данном участке. Кроме того, ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, так как истец должен был узнать о нарушении своих прав с момента регистрации земельного участка и постановки его на кадастровый учет.

В возражениях на апелляционную жалобу, истец ссылается на то, что при проведении кадастровых работ ответчики не могли не знать о фактических границах земельного участка истца, каких-либо требований к предыдущему собственнику земельного участка ( / / )20 Н.В., ( / / )21 О.И. предъявлено не было. Также ( / / )22 Н.В. не уведомлялась о проведении межевания, полагает, что ответчиками не было предоставлено никаких доказательств необходимости включения части земельного участка, принадлежащего на праве собственности Нелюбиной Л.Р., в полосу отвода железной дороги. Считает, что суд первой инстанции правильно отказал ответчикам в применении положений об исковой давности, так как спорное правоотношение носит негаторный характер, к которым нормы законодательства о сроке исковой давности не применяются.

Кроме того, указала, что доводы апелляционной жалобы направлены на правомерность пользования и земельным участком с кадастровым номером №:23 Крапивиным Д.В., являющемся третьим лицом по делу. Между тем, предметом спора является установление смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №:22, имеющем самостоятельное основание права собственности и иные фактические границы. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Истец уполномочила на ведение дела своего представителя, третьи лица Крапивин Д.В., Седов О.А. извещены почтой, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Оцкой Н.С., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит основания для его отмены.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что Нелюбина Л.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №:22, площадью 562 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: ..., № 21. договора от 04.12.2010; право зарегистрировано 31.12.2010, что подтверждено указанным договором и свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2010.. Также истец является собственником садового дома со вспомогательными постройками по указанному адресу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2010.

Участок истца был поставлен на кадастровый учет 03.10.2002, является "ранее учтенным". (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2019.

Границы земельного участка с №:22 были установлены в 2006 году, что подтверждено землеустроительным делом по межеванию участка преждепользователем Мироносицкой Н.В. Согласно указанному документу участок полностью находился в составе разрешенного использования «для ведения садоводства». Прежний собственник ( / / )23 Н.М. владела земельным участком на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.01.1993, что подтверждено договором купли-продажи от 17.12.2002. в данном правоустанавливающем документе площадь земельного участка составила 620 кв.м.

Смежными с указанным участком являются:

с левой стороны – участок с №:23 (собственник Крапивин Д.В.);

с правой стороны – участок с №:21 (собственник ( / / )24 О.А.);

со стороны забора садоводческого товарищества – участок, занятый ответчиком ОАО РЖД.

Установлено по данным кадастрового учета, что имеются участки с КН №:91 и №:45, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером №:1900, расположенного по адресу: Свердловская область, участок находится в направлении с севера на юг от ориентира; ориентир: Невьянский район – в границах участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации железной дороги.

Земельный участок единого землепользования с КН №:1900 находится в собственности Российской Федерации с 02.02.2018, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2019.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказано длительное владение земельным участком (более 15 ░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №:1900 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №1180/17.07.2003. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░".

░░░░░░░ ░ ░░ №:91 ░ №:45 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░1, 67, 64, ░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 22 ░░ 13.07.2015 № 218-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░░