Решение по делу № 2-272/2024 (2-1242/2023;) от 26.12.2023

№

24RS0012-01-2023-001417-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.А.,

при секретаре – Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Юшкову В.Е., Могилевец А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖКХ» обратилось в суд с иском к Юшкову В.Е., Могилевец А.В. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> мотивируя тем, что собственниками данного жилого помещения по 1/3 доли являются: Могилевец А.В., ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Юшков В.Е. В связи с возникновением задолженности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 402 287,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДЖКХ» обратилось в мировой суд, который вынес судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Определениями мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске вышеуказанные судебные приказы отменены по заявлению Юшкова В.Е. До совершеннолетия Юшкова В.Е. его законным представителем являлась Могилевец А.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На эту сумму начислено пени в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с Могилевец А.В. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительных действий с него было взыскано <данные изъяты> рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. На указанную сумму начислено пени в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения судебных приказов с ответчика Юшкова В.Е. было удержано <данные изъяты> рублей, остаток непогашенной пени составляет <данные изъяты> рублей. Указанную оставшуюся задолженность истец просит взыскать с Юшкова В.Е. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ДЖКХ» Потапова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчиков Могилевец А.В. и Юшкова В.Е. Так, представленных документов следует, что Могилевец А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> а ответчик Юшков В.Е. зарегистрирован по адресу: г.<адрес>. По указанным адресам судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает их извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям они могли осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> осуществляет ООО «ДЖКХ».

Как следует из представленных материалов, собственниками жилого помещения № в указанном доме являются: Могилевец А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юшков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в праве каждого 1/3.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, начислено пени <данные изъяты> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, начислено пени <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Юшков В.Е. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с его законного представителя – матери – Могилевец А.Н., а задолженность в размере <данные изъяты> рублей – с Юшкова В.Е.

Ответчики фактически не оспаривают наличие указанной задолженности перед управляющей компанией.

Также установлено, до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Данных о добровольном погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. Расчет задолженности ими не оспорен.

В связи с этим суд находит исковое заявление ООО «ДЖКХ» о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги законным, обоснованным.

Учитывая, что ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за принадлежащее им жилое помещение, суд в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ приходит к выводу о взыскали с Могилевец А.В. (как с законного представителя Юшкова В.Е. до его совершеннолетия) и Юшкова В.Е. пени, которую полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера задолженности, длительности периода просрочки, размер пени подлежащей взысканию с ответчиков за несвоевременную оплату ЖКУ снизить до 15 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «ДЖКХ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ДЖКХ» к Могилевец А.В. и Юшкову В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Юшкову В.Е., Могилевец А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова В.Е. в лице законного представителя Могилевец А.В. (<данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2465086212) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юшкова В.Е. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2465086212) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева