Решение по делу № 2-1394/2022 от 25.04.2022

дело № 2-1394/2022

03RS0011-01-2022-000815-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л. И.,

с участием ответчика Чемеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России к Чемеревой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,    

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России первоначально обратился в суд с иском к Герасимовой М.Н., наследственному имуществу Ждановой Н.М. о взыскании кредитной задолженности, в котором просил взыскать с Герасимовой М.Н. задолженность Ждановой Н.М. по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 9 501,24 руб., в том числе основной долг 7 855,30 руб., просроченные проценты 1 645,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 ПАО "Сбербанк России" и заемщик Жданова Н.М. заключили договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ждановой М.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000, был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям кредитного договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати трех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитного договора. Заемщик умер 00.00.0000. Поскольку истец не располагает сведениями о принятии наследства после смерти заемщика Ждановой Н.М., банк обратился с иском в суд.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 данное исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков Герасимову М.Н., взыскать с Чемеревой С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность Ждановой Н.М. по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 9 501,24 руб., в том числе основной долг 7 855,30 руб., просроченные проценты 1 645,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России к Чемеревой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности наследодателя передано по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что ответчиком Чемеревой С.В. погашена кредитная задолженность в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины не погашены.

Ответчик Чемерева С.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти Ждановой Н.М. приняла наследство, погасила задолженность Ждановой Н.М. по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 9 501,24 руб., в том числе основной долг 7 855,30 руб., просроченные проценты 1 645,94 руб., в подтверждение предоставила квитанцию и платежное поручение об оплате задолженности на сумму 9 501,21 руб. от 00.00.0000; не возражала против взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 ПАО Сбербанк заключило со Ждановой Н.М. кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ждановой Н.М. 00.00.0000 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора Ждановой Н.М. была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000, был открыт счет ..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Кредит по карте предоставлялся заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Получение Ждановой Н.М. денежных средств подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям кредитного договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем Жданова Н.М. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 9 501,24 руб., в том числе основной долг 7 855,30 руб., просроченные проценты 1 645,94 руб.

Факт заключения кредитного договора подтвержден надлежащими доказательствами, кредитным пакетом документов.

00.00.0000 заемщик Жданова Н.М. умерла, нотариусом нотариального округа (адрес) и (адрес) Республики Башкортостан ФИО6 было заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего – двоюродная племянница Чемерева С.В.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела двоюродная племянница Чемерева С.В. является единственным наследником.

00.00.0000 Чемеревой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде – квартиры, находящейся по адресу: (адрес), кадастровая стоимость по состоянию на 00.00.0000 составляет 982 819,65 рублей.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку Чемерева С.В. приняла наследство после смерти Ждановой Н.М., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что Чемерева С.В. отвечает по долгам Ждановой Н.М. в пределах стоимости принятого наследства.

Стоимость принятого наследства в разы превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чемерева С.В. погасила задолженность Ждановой Н.М. по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 9 501,24 руб., в том числе основной долг 7 855,30 руб., просроченные проценты 1 645,94 руб., предоставив в подтверждение квитанцию и платежное поручение об оплате на сумму 9 501,21 руб. от 00.00.0000.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и истец в письменном заявлении не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая письменное заявление истца, пояснения ответчика, подтверждающие доказательства, что на момент вынесения решения суда, ответчик Чемерева С.В. в полном объеме удовлетворила требования истца и погасила имеющуюся задолженность в размере 9 501,24 руб., в том числе основной долг 7 855,30 руб., просроченные проценты 1 645,94 руб., оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России к Чемеревой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с Чемеревой ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 24.05.2022 Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1394/2022 Салаватского городского суда РБ