Решение по делу № 2-3386/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                    10 июня 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова П. М. к АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) об изменении условий кредитного договора,

Установил:

Истец Шевцов П.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: непогашенную часть кредита пересчитать в рубли по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> США.

В обоснование заявленных требований указал, что является заемщиком по вышеуказанному договору совместно с третьим лицом – Вороновой П.Г., кредит в размере <данные изъяты> США был получен ДД.ММ.ГГГГ по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> США. В связи с резким ростом курса доллара в ноябре 2014 года, что истец считает существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о переводе валюты кредита в рубли, банк сообщил истцу о возможности изменить условия договора и зафиксировать задолженность истца в рублях по внутреннему курсу банка на день подписания изменений в договор. Истец считает данные действия ответчика неправомерными, по мнению истца имеются основания для изменения кредитного договора в соответствии со ст.451 ГК РФ по вышеуказанному курсу.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Судом установлено, что между Шевцовым П.М., Вороновой П.Г. с одной стороны и АКБ «РосЕвроБанк» с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность недвижимого имущества на сумму <данные изъяты> США, на срок 240 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом.

Истец указывает, что получал кредит по курсу доллара <данные изъяты> в рублях, надлежащим образом исполнял свои обязательства, в ноябре 2014 года в связи с резким ростом курса доллара у истца возникли сложности с выплатой ежемесячных платежей в связи с тем, что он и его семья получают доход в рублях, а ежемесячная сумма платежей по кредиту выросла вдвое.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о переводе валюты кредита в рубли, банк сообщил истцу о возможности изменить условия договора и зафиксировать задолженность истца в рублях по внутреннему курсу банка на день подписания изменений в договор, с чем истец не согласился, обратившись в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Настоящим иском истец просит изменить условия кредитного договора, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает рост курса доллара.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Рост курса иностранной валюты не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора на длительный срок (240 месяцев) истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность увеличения роста курса доллара, исходя из действующего законодательства о валютном регулировании, в соответствии с которым соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется.

Финансово-экономическое положение в стране, в том числе рост курса иностранной валюты, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения условий кредитного договора, заключенного между сторонами, не имеется. При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевцова П. М. к АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) об изменении условий кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2015 года.

Судья Басихина Т.В.