Решение от 20.01.2022 по делу № 2-30/2022 (2-1003/2021;) от 17.09.2021

дело № 2-30/2022

УИД № 25RS0015-01-2021-001910-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                          20 января 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Поповой Е.Н. о взыскании с наследника неосновательного обогащения, связанного с получением страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края обратилось ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Поповой Е.Н. о взыскании с наследника неосновательного обогащения, связанного с получением страховой выплаты. В обоснование своих доводов истец указал, что Г. являлся получателем страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью и потерей профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. На основании заявления Поповой Е.Н. от <дата>, в котором указано, что Г. пропал в ноябре 2015 года, ежемесячные страховые выплаты Г. прекращены с августа 2016 года. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Г. признан безвестно отсутствующим с <дата> Таким образом, за период с <дата> по <дата>, то есть с даты признания Г. безвестно отсутствующим по дату сообщения об этом в исполнительный орган истцом излишне начислены и выплачены на лицевой счет №, открытый на имя Г. страховые выплаты в сумме 37057 рублей 98 копеек. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Г. признан умершим, датой его смерти считается <дата>. В соответствии с сообщением нотариуса Ефимовой Л.Ю. после смерти Г. открыто наследственное дело №. Наследником умершего является его дочь - Попова Е.Н.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Поповой Е.Н. в пользу ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ неосновательное обогащение в сумме 37057 рублей 98 копеек.

Ответчик Попова Е.Н. ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и заявила о том, что истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд, а так же, что наследство она не принимала, денежные средства с карты её отца не снимала.

Истец, представитель Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, дополнительно представил письменное возражение, в котором указал, что срок исчисления срока исковой давности подлежит исчислению с <дата>, то есть с даты, когда истцу стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Суд, выслушав доводы ответчика Поповой Е.Н., изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Г. являлся получателем страховых сумм из Фонда социального страхования РФ в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности. Ежемесячные выплаты Г. перечислялись на лицевой счет                               № в Приморском отделении № ПАО                      Сбербанк России.

С августа 2016 года Г. на основании заявления Поповой Е.Н. от <дата> приостановлена ежемесячная страховая выплата.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Г. признан безвестно отсутствующим с <дата>.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Г. признан умершим с <дата>.

За период с <дата> по <дата> Государственным учреждением - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на лицевой счет Г. были перечислены страховые выплаты на общую сумму 37 057 рублей 98 копеек.

Согласно наследственного дела № Попова Е.Н. является наследником по закону умершего Г. Однако из данного наследственного дела также следует, что Попова Е.Н. наследство не принимала, по причине отсутствия наследственного имущества.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании выше приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что перечисленные на расчетный счет Г. выплаты являлись целевыми и полагались выплате непосредственно Г., ответчик Попова Е.Н. непосредственно получателем страховой выплаты не являлась. Однако Попова Е.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти Г.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Правоспособность Г. прекратилась в связи с его смертью, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие на счет Г. в период с <дата> по июль 2016 г. на общую сумму 37 057 рублей 98 копеек, подпадают под понятие «неосновательное обогащение».

Данные денежные средства были сняты с расчетного счета умершего сразу после их зачисления, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем не вошли в состав наследственной массы.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, однако ответчик Попова Е.Н. какое-либо имущество Г. в наследство не принимала.

Таким образом, истцом в обосновании доводов иска, не приведены доказательства того, что непосредственно Поповой Е.Н. данные денежные средства были сняты с расчетного счета Г., равно как и не представлено доказательств того, что Попова Е.Н. вступила в наследство после смерти Г.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к Поповой Е.Н., истцу надлежит отказать.

Доводы ответчика Поповой Е.Н. о пропуске срок исковой давности за обращением в суд, не принимаются судом во внимание, поскольку Г. по решению суда признан умершим 23.01.2021г., именно с данной даты должен исчисляться срок предъявления исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░

    (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░)