Решение по делу № 2-4392/2024 от 28.06.2024

К делу № 2-4392/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-018934-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев А.В. к Медведев С.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Медведев С.О. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> у ответчика Медведев С.О. возникла задолженность в размере 130349 руб. перед истцом. С указанной даты ответчик не вернул истцу долг, а с <дата>2 года перестал ответчик на звонки и сообщения. Таким образом, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика Медведев С.О. в пользу истца Васильев А.В. задолженность по договору займа в размере 130349 руб., проценты за пользование денежными средства в сумме 26564,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 руб., судебные расходы в сумме 13620,10 руб., из которых: 5740,40 руб. судебные расходы на поезд Москва-Ростов, 154 руб. на электричку Ростов-Таганрог, 500 руб. на ночевку в хостеле в <адрес>, 154 руб. на электричку Таганрог-Ростов, 2570 руб. поезд Ростов-Воронеж, 4415,30 руб. поезд Воронеж-Москва и 86,40 руб. на оплату заказанного письма с указанными требованиями ответчику.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев С.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Истцом предоставлены доказательства заключения перевода денежных средств на сумму 130349 руб. на <дата> путем электронного перечисления денежных средств на счет Медведев С.О., что подтверждается скрин-сообщениями из переписки.

В установленные сроки денежные средства не были возвращены истцу.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 130349 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за
пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день
после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ).

В связи с чем требования о взыскании процентов на сумму долга 130349 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 26564,41 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Таким образом, исковые требования Васильев А.В. о взыскании с ответчика Медведев С.О. сумму задолженности в размере 130349 руб., процентов за пользование чужими денежными чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26564,41 руб.; подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит возместить расходы, понесенные на оплату судебных издержек в сумме 13620,10 руб., из которых: 5740,40 руб. судебные расходы на поезд Москва-Ростов, 154 руб. на электричку Ростов-Таганрог, 500 руб. на ночевку в хостеле в <адрес>, 154 руб. на электричку Таганрог-Ростов, 2570 руб. поезд Ростов-Воронеж, 4415,30 руб. поезд Воронеж-Москва и 86,40 руб. на оплату заказанного письма с указанными требованиями ответчику, что подтверждается билетами на поезд и электричку, оплатой хостела, сведениями об отправлении заказного письма с указанными требованиями ответчику.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку данные расходы являлись необходимыми при реализации права истца на обращения в суд, а также указанные судебные расходы являются разумными исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны, то подлежат возмещению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4338 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильев А.В. к Медведев С.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Медведев С.О. в пользу Васильев А.В. сумму задолженности в размере 130349 руб., проценты за пользование чужими денежными чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26564,41 руб., судебные расходы в размере 13620,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2024 года.