Решение по делу № 2-453/2015 от 03.06.2015

Дело №2-453/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Рыбная Слобода                  1 июля 2015 года

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк ») к Низамову Ю.Р. и Нагимуллину И.Х. о взыскании кредита, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредита, процентов и пени, по тем основаниям, что в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Низамову Ю.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев, а последний обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13,5% годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями до ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №. Обеспечением по кредитному договору является договор поручительства, заключенный с Нагимуллиным И.Х. Однако Низамовым Ю.Р. требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя истца- управляющего д/о <адрес> Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 поступил документ- «Справка», где указано, что Низамов Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ погасил текущую просроченную задолженность по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возместил расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В документе указано: кредитор отказывается от своих требований и просит прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требования о прекращении производства по делу не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из заявления истца, он отказывается от своих требований.

    При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению производством.

Как указано в документе, государственная пошлина возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк ») к Низамову Ю.Р. и Нагимуллину И.Х. о взыскании кредита, процентов и пени, производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись Замалиев Н.К.