Решение от 11.01.2018 по делу № 2-101/2018 от 25.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца Охременко О.Г. – адвоката Нагорова С.П., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Сениной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охременко Оксаны Геннадьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Охременко О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 01 мая 2017 года в 14 часов 10 минут возле дома № 7 А по ул. Куйбышевское шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58 под управлением О.Д.В. и автомобиля CHEVROLET AVEO гос. рег. номер № 62 под управлением М.С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля CHEVROLET AVEO гос. рег. номер № 62 М.С.С., который, управляя указанным автомобилем, при возникновении опасности для движения в виде движущегося впереди него в той же полосе и в том же направлении автомобиля LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с ним столкновение. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET AVEO гос. рег. номер № 62 была застрахована ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго по полису <данные изъяты> №, гражданская ответственность владельца автомобиля LEXUS RX 300 гос. номер №, была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии <данные изъяты> №. Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. На основании заявления истца СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Охременко О.Г. страховую выплату в размере 3 425 рублей. По мнению истца выплаченная сумма не соответствовала действительному размеру расходов, необходимых для приведения принадлежащего ей автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению ООО «Центр науки, технологий, инноваций» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 300 гос. рег. знак № 58 с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 42 800 рублей. В результате проведенного экспертного исследования были выявлены значительные расхождения между значениями стоимости запасных частей, указанными в справочниках, формируемых РСА, и значениями стоимости запасных частей, установленных экспертом на основе Единой методики. Истец полагает, что сведения, изложенные в справочнике средней стоимости запасных частей, утвержденном Российским союзом автостраховщиков, о средней стоимости вышеуказанных запасных частей являются недостоверными, как полученные с нарушением подходов и принципов, изложенных в п. 7.2 Единой методики. Указание в справочниках РСА недостоверных сведений о средней стоимости запасных частей нарушает право истца, предусмотренное Федеральным законом «Об ОСАГО», так как не позволяют покрыть убытки от дорожно-транспортного происшествия в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО- Гарантия» от Охременко О.Г. поступила претензия с предложением произвести ей страховую выплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанную претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно перечислило истцу сумму в размере 24 986 рублей 20 копеек, а общая сумма страховой выплаты составила 28 411 рублей 20 копеек (24 986, 20 + 3 425). Таким образом, по мнению истца, размер недоплаченного ей страхового возмещения составляет 14 388 рублей 80 копеек (42 800 - 28 411, 20). ДД.ММ.ГГГГ Охременко О.Г. направила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате ей расходов на проведение независимой технической экспертизы, организованной в связи с невыполнением страховщиком обязательств по производству страховой выплаты в установленном законом объеме. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении указанного требования. Неправомерными действиями ответчика, а именно, выплатой страхового возмещения не в полном объеме и отказом в компенсации расходов по производству независимой технической экспертизы ей причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях в связи с неправомерными действиями в ее отношении. Причиненный ей моральный вред Охременко О.Г. оценивает в размере 10 000 рублей. Страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» по осуществлению страховой выплаты в размере 39 375 рублей составляет 36 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 14 175 рублей (39 375 х 1% х 36). С ДД.ММ.ГГГГ размер недоплаты страхового возмещения стал составлять 14 388 рублей 80 копеек. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» по осуществлению страховой выплаты в размере 14 388 рублей 80 копеек составляет 90 дней. Размер неустойки за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 949 рублей 92 копейки (14 388,80 х 1% х 90). В связи с тем, что оригинал экспертного заключения был направлен ответчику вместе с претензией, истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение с заявлением о выдаче дубликата экспертного заключения для обоснования размера своих требований. За выдачу дубликата истцом было уплачено 4 000 рублей, стоимость проведения самого экспертного исследования составила сумму в размере 8 250 рублей. Так же истцом были понесены расходы на изготовление копий, приложенных к исковому заявлению для сторон в размере 980 рублей. На основании вышеизложенного истец Охременко О.Г. просит признать недостоверными сведения, изложенные в справочнике средней стоимости запасных частей, утвержденном Российским союзом автостраховщиков, на дату ДД.ММ.ГГГГ для экономического региона «Центральный», как полученные с нарушением подходов и принципов, изложенных в п. 7.2. Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» для автомобиля марки LEXUS в отношении бампера заднего с каталожным номером №; взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 14 388 рублей 80 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 175 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 949 рублей 92 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате экспертизы по определению размера причиненного ущерба в размере 8 250 рублей; расходы по оплате изготовления дубликата экспертизы по определению размера причиненного ущерба в размере 4 000 рублей; расходы по изготовлению копий документов в размере 900 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к Российскому союзу автостраховщиков, прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец Охременко О.Г. представила заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 3 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченного страхового возмещения в размере 1 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 18 250 рублей, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 250 рублей.

Истец Охременко О.Г., третье лицо М.С.С., представитель третьего лица ООО МСК «Страж», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Охременко О.Г. – Нагоров С.П. в судебном заседании заявленные требования в уменьшенном размере поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Сенина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховщиком своевременно и в полном объеме было выплачено страховое возмещение. В случае удовлетворения исковых требования просит снизить подлежащую взысканию неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Охременко О.Г. – Нагорова С.П., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Сениной Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2017 года в 14 часов 10 минут возле дома № 7 А по ул. Куйбышевское шоссе в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58, принадлежащего Охременко О.Г., под управлением О.Д.В. и автомобиля CHEVROLET AVEO гос. рег. номер № 62, принадлежащего М.С.С., под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем автомобиля CHEVROLET AVEO гос. рег. номер № 62 М.С.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на следовавший впереди в том же направлении автомобиля LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET AVEO гос. рег. номер № 62 была застрахована ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго, гражданская ответственность владельца автомобиля LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58 – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о дорожно-транспортном событии от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Охременко О.Г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

В тот же день страховщиком был произведен осмотр автомобиля LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58, по результатам которого было обнаружено повреждение облицовки заднего бампера поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено Охременко О.Г. страховое возмещение в размере 3 425 рублей.

Истец Охременко О.Г. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратилась к ООО «Центр науки, технологий, инноваций».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр науки, технологий, инноваций» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58, с учетом износа заменяемых деталей составила 42 800 рублей. Стоимость проведения указанного экспертного исследования составила 8 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Охременко О.Г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения.

При рассмотрении указанной претензии ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ7 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58, с учетом износа заменяемых деталей составила 28 411 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было доплачено Охременко О.Г. страховое возмещение в размере 24 986 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате расходов по проведению независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении указанной претензии было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ; претензией вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании было установлено, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением Охременко О.Г. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. При этом в соответствии с требованиями п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года, к указанной претензии было приложено заключение независимой экспертизы, подтверждающее обоснованность требований.

Истцом в процессе рассмотрения дела суду было представлено дополнительное заключение ООО «Центр науки, технологий, инноваций» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LEXUS RX 300 гос. рег. номер № 58 с учетом износа заменяемых деталей составила 35 100 рублей.

Размер ущерба, причиненного в связи с наступлением страхового случая, определенный вышеуказанным заключением в сумме 35 100 рублей, ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» при рассмотрении дела оспорен не был, ходатайство о назначении судебной экспертизы представителем ответчика не заявлялось. В связи с этим суд принимает данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба вследствие имевшего место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения составил 35 100 рублей, в связи с чем сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 6 688 рублей 80 копеек (35 100 – (3 425 + 24 986, 20)).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ответчиком в установленный в договоре страхования срок страховое возмещение выплачено в полном объеме не было, за период, заявленный истцом, а именно с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 34 дня подлежит начислению неустойка в размере 10 769 рублей 50 копеек ((35 100 – 3 425) х 1 % х 34).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только в пределах заявленных истцом требований.

В связи с тем, что Охременко О.Г. заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 рублей и неустойки в размере 5 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение и неустойку в указанных размерах.

Основания для снижения размера неустойки судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителя вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено наличие вины СПАО «РЕСО-Гарантия» в неисполнении обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 1 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 500 рублей (3 000 : 2).

Истцом Охременко О.Г. понесены расходы по составлению экспертного заключения ООО «Центр науки, технологий, инноваций» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг по досудебной экспертной оценке в размере 8 250 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела и объем работы, выполненный представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 28 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.