Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    ДД.ММ.ГГГГ     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего             - судьи Володарец Н.М.

при секретаре                 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к Садовому потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым и Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес>, об устранении нарушений охранной зоны путем сноса возведенных строений и сооружений на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в суд с иском к СПК «<данные изъяты>» и ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны путем сноса возведенных строений и сооружений на земельном участке, мотивируя свои требования тем, что в состав магистрального газопровода «<данные изъяты>», находящегося в его – истца хозяйственном ведении, входит газопровод-отвод к газораспределительной станции «<данные изъяты>» и газораспределительная станция <данные изъяты>», сданные в эксплуатацию в 1978 году. На основании решения Сакского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для нужд коллективного садоводства» были отведены земельные участки для организации коллективных садов, в том числе и СОТ «<данные изъяты>» в соответствии с решением Новоозерненского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ .3, которые расположены в непосредственной близости к газопроводу-отводу и ГРС <данные изъяты>» и находятся в охранной зоне. При этом в нарушение Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совета ФИО1 СССР от ДД.ММ.ГГГГ , действовавших на момент выделения земельных участков, а также Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , Закона ФИО1 «О правовом режиме охранных зон объектов магистральных трубопроводов» от ДД.ММ.ГГГГ -VI, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельном участке , выделенном СПК «Родники» и находящемся в пользовании члена указанного кооператива – ответчика ФИО2, возведены дом, летняя кухня, установлено ограждение сетка-рабица, пробурена скважина, то есть имеется ряд объектов, обладающих характеристиками объекта капитального строительства. Нарушение охранной зоны газораспределительной станции создает угрозу безопасности опасного производственного объекта и препятствует осуществлению с его – истца стороны доступа к ГРС «<данные изъяты> для производства работ, осуществления диагностики и контроля за состоянием, выполнения экстренного ремонта при возникновении аварии на данной ГРС. Кроме того, сохранение указанных строений и сооружений создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данные объекты, собственников и владельцев строений, может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, эксплуатирующей ГРС организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинения ущерба имуществу и вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в охранной зоне. На основании изложенного просит суд обязать СРК <данные изъяты>» и ФИО2 устранить нарушение охранной зоны газораспределительной станции «<данные изъяты>» путем сноса за свой счет возведенных строений и сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация <адрес> Республики Крым и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в деле принято уточненное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" к Садовому потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», ФИО2, в соответствии с которым истец просит суд обязать СПК «Родники» и ФИО2 устранить нарушение охранной зоны газораспределительной станции «<данные изъяты>» путем сноса за свой счет ограждения из сетки рабицы, двухэтажного здания – дома, расположенных в охранной зоне газораспределительной станции «Новоозерное», на земельном участке по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Служба государственного строительного надзора Республики Крым и Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке, что подтверждается, в том числе, содержащейся в материалах дела распиской и почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Однако в судебное заседание стороны не явились. До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующими распиской и почтовыми уведомлениями, однако в судебное заседание стороны, в том числе и представитель истца вновь не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца к суду не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца в судебное заседание повторно не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, требование ответчика о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░2, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-132/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ГУП РК "Черноморнефтегаз"
Ответчики
Гусев Константин Владимирович
СПК "Родники"
Другие
Служба государственного строительного надзора Республики Крым
Крымское управление Ростехнадзора
Администрация города Евпатории Республики Крым
Департамент имущественных и земельных отношений администрации г.Евпатории Республики Крым
Суд
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Судья
Володарец Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
evpatoriya.krm.sudrf.ru
06.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2020Передача материалов судье
06.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2020Предварительное судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее