Решение по делу № 2-8797/2012 от 20.09.2012

                 Дело № 2 - 8797/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца Федосова А.В., представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ а также представителя Администрации <адрес> ФИО, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Новиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирьянова Е. А. к Администрации <адрес> о признании недействительным Постановления Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кирьянов Е.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ А. Л. <адрес> было вынесено Постановление № предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью S., в собственность, на основании которого был заключен договор купли – продажи этого земельного участка. В соответствии с указанным договором им была уплачена сумма в размере S, Акт приема – передачи земельного участка был подписан с двух сторон.

ДД.ММ.ГГ А. вынесла постановление № об отмене Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении Кирьянову Е.А. в собственность земельного участка с местоположением: <адрес>, и заключения договора купли-продажи».

Считает, что указанное постановление нарушает его права как сторону, исполнившую условия договора купли – продажи земельного участка. Решение Совета депутатов Л. муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального жилищного строительства ведения личного подсобного хозяйства на территории <адрес> напрямую не запрещает заключать договоры купли – продажи земельных участков размерами меньше установленной нормы.

Кроме того, в самом постановлении говорится, что этот участок предоставляется для индивидуального жилищного строительства в целях осуществления прохода и проезда, и дальнейшего объединения с земельным участком, который будет образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №

В связи с чем, просит признать недействительным Постановление А. Л. муниципального района за № от ДД.ММ.ГГ «Об отмене Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении Кирьянову Е.А. в собственность земельного участка с местоположением: <адрес>, и заключении договора купли – продажи».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> требования признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

Часть 1 ст. 256 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ за №, Кирьянову Е.А. был предоставлен в собственность земельный участок с местоположением: <адрес>, и заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГ за № (л.д. №

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГ Постановление Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ за № «О предоставлении Кирьянову Е.А. в собственность земельного участка с местоположением: <адрес>, и заключении договора купли – продажи», а также договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ за №, заключенный между А. муниципального образования <адрес> и Кирьяновым Е.А., признаны недействительными. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения Люберецкого городского суда <адрес>, Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ за №, Постановление Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ за № «О предоставлении Кирьянову Е.А. в собственность земельного участка с местоположением: <адрес>, и заключении договора купли – продажи», отменено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с требованиями заявителя, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кирьянову Е. А. о признании недействительным Постановление Администрации муниципального образования <адрес> за № от ДД.ММ.ГГ «Об отмене Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ №-ПА «О предоставлении Кирьянову Е.А. в собственность земельного участка с местоположением: <адрес>, и заключении договора купли - продажи» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская