Решение по делу № 1-244/2016 от 05.05.2016

1-244/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Мухамадиева И.Р.,

защитника – адвоката Нефтекамского филиала БРКА РБ Рязаповой Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ялаловой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мухамадиева, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамадиев И.Р. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

06 марта 2016 года в дневное время Мухамадиев И.Р. с ФИО4 находились в гостях у ФИО5, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Мухамадиев И.Р., пройдя на кухню, увидел на полу рядом с кухонным столом золотую цепочку с золотым кулоном. В этот момент у Мухамадиева И.Р. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение золотой цепочки с золотым кулоном. Реализуя свой преступный умысел, Мухамадиев И.Р., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил лежащую на полу кухни <адрес> РБ золотую цепочку, 585 пробы, весом 4,54 грамма, стоимостью 6880 рублей с золотым кулоном, 375 пробы, весом 1,36 грамма, стоимостью 1513 рублей, общей стоимостью 8393 рубля, принадлежащие ФИО1

В тот же день Мухамадиев И.Р. похищенную золотую цепочку с золотым кулоном выдавая за свою, сдал в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 7473 рубля. Вырученные деньги Мухамадиев И.Р. потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Мухамадиева И.Р. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 8393 рубля, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 16 000 рублей, заработная плата ее супруга - 18 000 рублей, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того она несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности, и иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Мухамадиев И.Р.свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Рязапова Т.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Мухамадиева И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мухамадиева И.Р. подлежат квалификации как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен Мухамадиеву И.Р. в вину верно, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшей ФИО1 о том, что материальный ущерб на общую сумму 8393 рубля в силу ее имущественного положения является для нее значительным, так как на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, её среднемесячная заработная плата составляет 16 000 рублей, заработная плата мужа – 18000 рублей, она несет ежемесячные расходы, связанные с жизнедеятельностью, при этом иного постоянного источника дохода кроме получаемой заработной платы, ФИО1 не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Мухамадиеву И.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание Мухамадиевым И.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст Мухамадиева И.Р., а также мнение потерпевшей о проявлении снисхождения подсудимому при назначении наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Мухамадиев И.Р. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя по делу, суд считает возможным назначить подсудимому Мухамадиеву И.Р. наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений статей 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Мухамадиев И.Р. совершил в период испытательного срока преступление средней тяжести, будучи ранее в 2015 году судимым за аналогичное преступление, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая ФИО1 просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск, взыскав с Мухамадиева И.Р. в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере: 8393 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 гражданский иск поддержала в размере заявленного требования, государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. гражданский иск потерпевшей ФИО1 поддержала. Мухамадиев И.Р. исковые требования потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме. Исходя из чего, суд считает заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат (ч.10ст.316 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухамадиева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов заработка в доход государства.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мухамадиеву И.Р. по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03.11.2015г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мухамадиеву окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Мухамадиеву И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухамадиева в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере: 8393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мухамадиев И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2016 года