Решение по делу № 2-1-540/2018 от 08.05.2018

2-1-540/2018 в„–1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Клепаловой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Клепаловой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 250 000 руб., указав, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Клепаловой О.В. был заключен кредитный договор №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> по программе кредитования «Нужные вещи» в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Клепалова О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 332 811 руб. 09 коп., в том числе : сумма основного долга – 245 568 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 46 090 руб. 54 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 41 151 руб. 57 коп.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие».

На основании положений ст.ст. 307,434, 438, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Клепаловой О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по потребительскому кредиту №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> в размере 332 811 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Архипова М.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Клепалова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, <дата> Клепалова О.В. обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с анкетой и заявлением №1-109/2014-№1-109/2014 на заключение потребительского кредита на сумму 250 000руб. на 60 месяцев под 25,9% годовых. В заявлении Клепалова О.В. указала, что просит предоставить кредит на основании заявления, Условий представления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов ( далее Условия), Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, предоставить ей кредит и открыть текущий счет для расчета по кредиту. (л.д.18-28).

Для получения кредита ответчиком представлен паспорт(л.д.19об).

Исходя из заявления, Условий предоставления Банком потребительских кредитов от 10.01.2014г., графика платежей с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждено ее подписью, истец предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере 7470руб. в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа- в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства перед Клепаловой О.В. Банком были исполнены, что подтверждено распоряжением на предоставление кредита ( л.д.28об-29).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Клепалова О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Клепаловой О.В. перед Банком составляет 332 811 руб. 09 коп., в том числе : сумма основного долга – 245 568 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 46 090 руб. 54 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 41 151 руб. 57 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Поскольку заемщиком Клепаловой О.В. не были исполнены обязательства по договору №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

Исходя из длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств тяжелого материального положения ответчика суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 528 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Клепаловой О. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клепаловой О. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 332 811 руб. 09 коп., в том числе: сумму основного долга – 245 568 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 46 090 руб. 54 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 41 151 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 00 коп., итого взыскать 339 339 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -19.08.2018г.

РЎСѓРґСЊСЏ-              РЎ.Рђ.Бунакова