Решение от 10.02.2016 по делу № 12-1/2016 (12-136/2015;) от 10.12.2015

Дело № 12-1/16

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре                      Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селезнева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 16 ноября 2015 года Селезнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                      30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Селезнев А.В. просит отменить указанное постановление с прекращением административного производства, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством, а процессуальные документы подписал под угрозой со стороны должностного лица.

В судебном заседании Селезнев А.В. сослался на те же доводы.

Выслушав заявителя и свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что 30 октября 2015 года в 21 час. 10 мин. в д.Акатово Гагаринского района Смоленской области Селезнев А.В. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 14-15).

Факт совершения вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с которыми Селезнев А.В. согласился (л.д.7); бумажным носителем ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составила <данные изъяты> нцентрацию м освидетельствания согласен алкогольного опьянения,(л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, о чем имеется запись в вышеуказанных процессуальных документах, на приобщенном к материалам дела диске (л.д.12).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Селезнев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее Правил).

В соответствии с пунктами 4 и 5 указанных Правил, освидетельствование Селезнева А.В. было проведено должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФМО1 с использованием технического средства измерения - Алкомерт «Кобра» №, с применением в силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Ссылка заявителя о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он согласился вследствие принуждения и угроз со стороны инспектора ГИБДД, суд расценивает как попытку избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные меры обеспечения производства по делу предусмотрены именно для лиц, управляющих транспортным средством. Возражений относительно данного обстоятельства Селезнев А.В. не высказал, каких либо замечаний в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был.

Доводы жалобы о том, что Селезнев А.В. не управлял автомобилем, а находился на пассажирском сиденье машины, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, и показаниями свидетеля ФМО1 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский», составившего протокол об административном правонарушении, согласно которым именно Селезнев А.В. управлял транспортным средством и пытался скрыться с места правонарушения.

Кроме того, данный факт зафиксирован и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, расписался в получении его копии и факт своего нахождения за рулем не опроверг.

Из анализа перечисленных доказательств следует, что Селезнев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм материального или процессуального права, жалоба не содержит.

Все доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, привлечение Селезнева А.В. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Селезнева А.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░