Решение по делу № 2-87/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-87/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Белолюбской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Васильеву О.В., Сивцевой В.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву О.В., Сивцевой В.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На назначенные подготовку и судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие от истца не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в ходе производства по делу представитель истца МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)», будучи своевременно извещенным, что подтверждается материалами дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову. При этом подтверждающих невозможность явки истца документов, заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя от истца не поступало.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Васильеву О.В., Сивцевой В.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 п/п                Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Дьячковская