Решение по делу № 2-3504/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3504/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004130-03

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи           Калинчевой С.Г.

при секретаре                                        Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Крикунову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Крикунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 11 июля 2018 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 562 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,8% годовых. 18 марта 2020 года ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» уступило право требования по кредитному договору ООО ЮФ «НЕРИС». Поскольку, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору в сумме 526 391 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме                          8 463 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 11 июля 2018 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 562 000 рублей сроком на 60 месяцев               под 11,8% годовых.

Условия договора кредитного договора были изложены в общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки:

- в размере 20 % годовых, от неуплаченной / несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются;

- в размере 0,1% от неуплаченной / несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Согласно графику платежей ответчик обязуется выплачивать банку 12 453 руб.                   29 коп. ежемесячно, за исключением последнего месяца, где сумма погашения кредита составила 12 129 руб. 82 копеек.

18 марта 2020 года ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» уступило право требования по кредитному договору № № от 11 июля 2018 года ООО ЮФ «НЕРИС на основании договора уступки права требования №№

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Крикунов В.В. на настоящий момент не оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ответчиком в сумме 526 391 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 504 625 руб. 11 коп., задолженность по процентам за период с 11 июля 2018 года по 26 марта 2020 года – 21 766 руб. 62 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере сумме 526 391 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 504 625 руб. 11 коп., задолженность по процентам за период с 11 июля 2018 года по 26 марта 2020 года –                     21 766 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере                 8 463 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22 мая 2020 года, суд, также, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крикунова Владимира Викторовича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № № от 11 июля 2018 года в сумме 526 391 рубль 73 копейки.

Взыскать с Крикунова Владимира Викторовича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 463 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 23 декабря 2020 года.