Решение по делу № 2-206/2024 (2-1974/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-206/2024

УИД 75RS0025-01-2023-003638-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года                                                                      город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Селезнёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту-ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 25.11.2013 между Селезнёвым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ... от 25.11.2013, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ответчику кредит в 90 084,03 рубля, сроком на 30 месяцев под 27,05 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 4 161,88 руб., а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 10.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 498,99 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 52 615,97 рублей, задолженность по просроченным процентам– 9 883,02 рубля, что подтверждается Выпиской из реестра должников ... к Договору уступки прав требования от 10.10.2019. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 25.11.2013 по 05.02.2021 в размере 62 498,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 074,97 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селезнёв А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, из содержания которого следует, что Селезнёв А.В. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическими лицам, Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении от 25.11.2013 (л.д....).

В соответствии с заявлением ответчика, 25.11.2013 между ООО «Русфинанс банк» и Селезневым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Селезнёву А.В., кредит в размере 90 084,03 рублей сроком на 30 месяцев под 27,0612% годовых. Заемщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным и средствами в порядке и сроки, установленные договором, путем внесения ежемесячного платежа в размере 4161.88 рублей.

Указанные факты подтверждены заявлением на получение кредита, условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита заемщик выразил согласие Банку на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

10.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с Селезнёвым А.В., что подтверждается также приложением ... к договору.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 498,99 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников ... к Договору уступки прав требования от 10.10.2019.

02.03.2021 мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Селезнёва А.В. задолженности по кредитному договору ... от 25.11.2013 в пользу ООО «РСВ», который был отменен 09.08.2021 по заявлению должника, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей ), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся на дату заключения договора цессии 10.10.2019 – 62498,99 рублей.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору

     Согласно материалам дела, срок кредитного договора от 25.11.2013 составляет 30 месяцев, то есть до 25.05.2016. Последний платеж по кредиту должен быть внесен 25.06.2016, который заемщик не произвел.

     Следовательно, о нарушении своего права банк узнал 25.05.2016, а трехлетний срок исковой давности в данном случае истек 25.05.2019.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только 08.02.2021, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

    С настоящим иском истец обратился в суд 27.09.2023, спустя 2 года после отмены судебного приказа.

     Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Селезнёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья               Л.Н. Колосова

                                                                                               Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024