Решение по делу № 1-176/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-176/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С. при секретаре Гогаревой Е.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Чистяковой Е.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 226976 от 05 октября 2020 года, подсудимого Захарова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.О., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина Российской Федерации, имеющего временные заработки, холостого, являющегося *****, не военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.О. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Шарьинский» от 07.03.2019 № 213 л/с прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» (далее по тексту Потерпевший №1)

            В соответствии со п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий….

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан… если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский», утвержденной начальником МО МВД России «Шарьинский» Потерпевший №1 обладает правом, предоставленными ФЗ «О полиции» на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также обязан непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов утвержденной 10.04.2020 года начальником МО МВД России «Шарьинский», 11.04.2020 с 21 часа Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и вооруженным табельным оружием, в составе наряда с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский» ФИО4 (далее по тексту ФИО4)находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № ПА-7317 на территории г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.Привыполнении возложенных должностных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4 использовали служебный автомобиль Нива «Шевроле» государственный регистрационный знак А 0883 44.

Осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, около 22 часов, в общественном месте, а именно у входа в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья,                 ул. Свободы, д. 4, внимание Потерпевший №1 и ФИО4 привлек мужчина, имевший неопрятный внешний вид и находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Личность мужчины в последствии была установлена, как ФИО5

Реализуя свои полномочия, предусмотренные п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО6 и ФИО4 подошли к ФИО5, представились сотрудниками полиции и на законных основаниях потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью их проверки, так как имелся повод к возбуждению в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Требования сотрудников полиции ФИО5 выполнять отказался, после чего Потерпевший №1 и ФИО4 снова, неоднократно потребовали от ФИО5 предъявить документы.

Законные и неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 предъявить документы и представиться, ФИО5 выполнять отказался, при этом стал выражаться в грубой и нецензурной форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающее нарушение общественного порядка.

С целью пресечения противоправных действий ФИО5, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь положениями п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20; п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», на законных основаниях попытались задержать ФИО5, применив в отношении него физическую силу в виде приемов борьбы и специальные средства для ограничения подвижности.

11.04.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 34 минут к магазину «Бристоль», расположенному по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль службы такси, из которого вышли ФИО7, ФИО8 и Захаров А.О., которые стали высказывать свое недовольство законными действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение правонарушения со стороны ФИО5, при этом осознавая, что указанные сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей и реализуют свои полномочия.

Находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения Захаров А.О. стал вести себя агрессивно, выражая явное недовольство законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4, пытавшихся произвести задержание ФИО5 После чего Захаров А.О. в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО8, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар обутой ногой в область шеи и нижней части лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба гортани и ссадины подбородка.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Захаров А.О. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.О. и его защитник адвокат Чистякова Е.А. данное ходатайство поддержали. Захаров А.О. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного суду письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Захаров А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Захарова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Захаров А.О. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом- токсическая зависимость вызванная летучими растворителями, а также врача психиатра с диагнозом - органическое расстройство личности раннего генеза с церебрастическими расстройствами, зависимостью от легких растворителей (бензина ) (л.д.139).

Согласно заключения комиссии экспертов № 969 от 21 августа 2020 года, Захаров А.О. с учетом его когнитивных способностей и индивидуально-психологических способностей, может в настоящее время правильно воспринимать имеющие для уголовного дела обстоятельства, может давать о них показания. Захаров А.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Захаров А.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и деятельность н находился. Захаров А.О. в предшествующий совершению деяния период времени и во время его находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшем на фоне алкогольного опьянения и в процессе конфликта с представителями власти, не оказавшем существенного влияния на его противоправное поведение. (том 1, л.д. 106-110).

          В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого Захарова А.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма индивидуализации наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ, степень осуществления преступных намерений. Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Захаров А.О. холост, имеет постоянное местожительства и регистрации, имеет временные заработки, является *****.

Как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно. Захаров А.О. в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка, не судим (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Захарову А.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи 318 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Захарова А.О., его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, способного достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исключительных обстоятельств установленных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ) по данному делу у подсудимого Захарова А.Н. суд не находит.

Однако, при решении вопроса о реальном отбывании наказания, суд учитывает следующее: Захаров А.О. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому Захарову А.О.. исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, иназначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Захарову А.О. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в период которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Захарова А.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

       Председательствующий судья                                                                         Н.С. Злобина