Решение от 21.07.2015 по делу № 2-4496/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июля 2015 года                                 г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 4496/15

по заявлению Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве.

В основание заявления истец Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы ссылается на следующие обстоятельства.

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства об исполнительном производстве проведена проверка деятельности Щукинского ОСП УФССП России по Москве в части соблюдения прав несовершеннолетних в исполнительном производстве.

В ходе проверки выявлены нарушения федерального законодательства, бездействие судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №<данные изъяты> в отношении должника Самойлова А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю ФИО1, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> ежемесячно.

В нарушение ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 117 СК РФ, в материалах исполнительного производства отсутствует расчет сумм алиментов, подлежащих взысканию, не произведена индексация размера алиментов (задолженности).

Из материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем в нарушение главы 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предприняты никакие исполнительные действия, не предприняты меры принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, что существенно ущемляет его право на получение содержания от родителя, установленное ст. 80 СК РФ.

    Представитель заявителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Анташкевич С.О. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

    Заинтересованное лицо судебный пристав Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо СамойловаА.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об исполнительном производстве была проведена проверка Щукинского ОСП УФССП России по г. Москве. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права несовершеннолетних в исполнительном производстве.

Согласно ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Как установлено судом взыскателем Самойловой А.А. 00.00.0000 для исполнения был в Щукинский ОСП УФССП России по г. Москве представлен исполнительный лист о взыскании с должника Самойлова А.А. алиментов на несовершеннолетнюю ФИО1, 00.00.0000 рождения в в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты>. ежемесячно, однако в нарушение ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство о взыскании указанных алиментов было возбуждено лишь 00.00.0000.

Таким образом, имело место нарушение срока возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Однако в нарушение указанной нормы и ст. 117 СК РФ в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно статье 45 Конституции РФ гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. З ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод гражданина в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом. Согласно ст.ст. 22, 245 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений подведомственны суду общей юрисдикции.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом не предпринято мер для принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а заявление Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░