Решение по делу № 2-3945/2019 от 06.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июня 2019 года              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Поротиковой,

при секретаре судебного заседания             Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилкова В. В.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Данилкова В. В.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца не явился по вторичному вызову в суд, в частности, на подготовку к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, лично под подпись, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Данилкова В. В.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Данилкова В. В.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Данилкову В.В. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через суд вынесший определение.

Судья                                Л.В. Поротикова